Comentarios en: La piratería de música en España cae un 5% en 2013 https://industriamusical.com/la-pirateria-de-musica-en-espana-cae-un-5-en-2013/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-pirateria-de-musica-en-espana-cae-un-5-en-2013 Toda la actualidad de la industria musical Fri, 20 Mar 2026 11:53:06 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Por: 5 Ventajas del Streaming para los Artistas | Industria Musical https://industriamusical.com/la-pirateria-de-musica-en-espana-cae-un-5-en-2013/#comment-1455 Wed, 04 Mar 2015 19:00:32 +0000 http://industriamusical.es/?p=11591#comment-1455 […] Así lo demuestran casos como el de España donde el streaming dejó ingresos de €47,2 millones el año pasado y donde la piratería de música fue la única en descender un 5% en 2013. […]

]]> Por: Raul Garcia https://industriamusical.com/la-pirateria-de-musica-en-espana-cae-un-5-en-2013/#comment-1454 Wed, 01 Oct 2014 10:07:11 +0000 http://industriamusical.es/?p=11591#comment-1454 Hola,Interesante,desde aqui esperemos que la pirateria
en Internet continue desapareciendo,¡por el bien de la Musica!.

At: El Mr

]]> Por: Carles Martinez https://industriamusical.com/la-pirateria-de-musica-en-espana-cae-un-5-en-2013/#comment-1453 Wed, 16 Apr 2014 15:03:40 +0000 http://industriamusical.es/?p=11591#comment-1453 En respuesta a Luis Miguel Barral.

Hola Luis Miguel,

Muchas gracias por esta aclaración sobre el estudio y así lo actualizamos en nuestro post con dicha observación.

Muchas gracias por las felicitaciones y un abrazo!

]]> Por: Luis Miguel Barral https://industriamusical.com/la-pirateria-de-musica-en-espana-cae-un-5-en-2013/#comment-1452 Mon, 14 Apr 2014 09:04:03 +0000 http://industriamusical.es/?p=11591#comment-1452 Hola,

Creo que vuestra noticia contiene un error, o al menos un dato que no está suficientemente verificado. Me refiero a cuando decís que «El informe se ha realizado entrevistando a 50.000 usuarios entre 11 y 74 años.»

Los autores dicen en la página de metodología: «Encuesta a internautas de panel GfK de 50.000 panelistas con captación personalizada.» Lo que yo interpreto es que la encuesta se ha realizado entre miembros de su panel de 50.000 panelistas, pero no significa que el 100% haya respondido. Es de todo punto disparatado realizar una encuesta con ese tamaño muestral para el asunto que se trata en ese estudio, y estoy seguro de que mis colegas en GFK no han podido cometer ese disparate.

Es cierto, no obstante, que en ningún lugar del documento los autores incluyen la ficha técnica indicando universo, muestreo y muestra, tanto en tamaño como en su composición elemental de sexo y edad. Intuyo que la muestra manejada está entre 2.500 y 3.000 entrevistas a la luz de las menciones a bases que aparecen en algunas diapositivas, pero creo que debe ser verificado con los autores el tamaño muestral que se ha empleado en este estudio.

Y si se diera el caso -como yo creo que ocurre- de no haber entrevistado a 50.000 personas, que se deje claro cuál es el tamaño y composición de la muestra.

Un abrazo y muchas gracias por vuestro trabajo.

]]>