Apple Music Replay ’25 introduce nuevas herramientas para artistas

El Apple Music Replay ’25 incorpora funciones que permiten a músicos y equipos analizar su evolución de forma más precisa. Entre las novedades destacan:

• Crecimiento de audiencia con métricas detalladas.

• Comparativas año a año, ideales para evaluar estrategias.

• Datos sobre oyentes totales, ciudades y países en crecimiento.

• Rendimiento en radio, playlists y listas globales.

La experiencia para el usuario también mejora. Replay ’25 ahora resalta patrones como la Lealtad (escucha repetida) y el Descubrimiento, claves para entender cómo evoluciona un fan dentro del ecosistema Apple Music.

El informe del Apple Music Replay ’25 determina que “APT.” de ROSÉ y Bruno Mars es la canción n.º 1 del año en la plataforma. Su éxito es transversal: también ocupa el número 1 en Shazam, en radio global y en consumo de letras, marcando uno de los mayores fenómenos musicales del año.

Tendencias clave del 2025 según Apple Music

El reporte también señala factores relevantes:

• El catálogo de TDE sigue siendo dominante. Kendrick Lamar coloca cinco canciones en el Top 25 Global, más que cualquier otro artista. SZA lo sigue con tres, impulsada por la popularidad de “luther”.

• Bandas sonoras en auge. “Golden” de KPop Demon Hunters llega al número 15 global y alcanza el n.º 4 en búsquedas de letras, después de 70 días seguidos encabezando el Daily Top 100.

• Shazam como indicador de éxito. Lola Young emerge como caso de estudio: su tema “Messy” escala hasta el n.º 2 en Shazam y n.º 3 en radio global tras colaborar con Tyler, The Creator.

Apple Music Replay ’25: tendencias del mercado español

En España, las listas del Apple Music Replay ’25 revelan un claro dominio urbano con variaciones interesantes. El tema “capaz (merengueton)” de Alleh & Yorghaki encabeza el Top Canciones 2025. Sin embargo, Bad Bunny continúa su hegemonía colocando varios temas en el top 10 nacional, destacando “BAILE INoLVIDABLE”, “NUEVAYoL” y “VOY A LLeVARTE PA PR”.

Shazam España confirma el interés por éxitos globales como “APT.” o “Messy”, que acompañan al fenómeno local de Alleh & Yorghaki.

El catálogo revive gracias a la cultura pop

El Apple Music Replay ’25 destaca un aumento notable del consumo de catálogo. Canciones como “Creep” de Radiohead o “Iris” de Goo Goo Dolls regresan con fuerza a listas de búsqueda, impulsadas por sincronizaciones, TikTok y nuevas generaciones que descubren obras clásicas.

The post Apple Music Replay ’25 estrena nuevas métricas de retención: ROSÉ y Bruno Mars lideran el consumo global first appeared on IndustriaMusical.com.

Esta colaboración, que se produce en un momento de batalla feroz entre las plataformas de streaming por los suscriptores de música premium, otorga a los 75 millones de usuarios globales mensuales de TuneIn acceso a la programación de radio sin comerciales de Apple a través de una variedad de dispositivos conectados, incluidos altavoces inteligentes y sistemas automotrices.

La aplicación de TuneIn incluye un enlace directo a Apple Music, con el foco en que estos oyentes de radio se conviertan en suscriptores de pago del servicio de música de Apple. Además, se espera que esta mayor visibilidad ayude a Apple Music a incrementar la cantidad de contenido exclusivo de artistas, como programas o entrevistas.

El CEO de TuneIn, Richard Stern, mencionó que Apple se acercó a su plataforma de radio digital para esta colaboración a finales del año pasado. Por su parte, la co-directora de Apple Music, Rachel Newman, añadió que “Apple Music Radio siempre ha tratado de la conexión, los artistas compartiendo su música y sus historias en tiempo real, y los oyentes descubriendo algo nuevo juntos”. También explicó que, a través de esta asociación con TuneIn, buscan llevar esa experiencia a más personas, “más allá del ecosistema de Apple y llegando a los amantes de la música dondequiera que estén”.

La asociación con TuneIn sigue de cerca el lanzamiento de una herramienta de migración de listas de reproducción de Apple, diseñada para facilitar la importación de listas de otras plataformas  a Apple Music.

The post Apple Music expande el alcance de sus estaciones de radio a través de una alianza con TuneIn first appeared on IndustriaMusical.com.

El organismo ejecutivo de la Unión Europea lo anunció formalmente en un comunicado. En el caso de Apple, esto incluye una sorprendente multa de aproximadamente 2.000 millones de dólares impuesta el año pasado por supuestas prácticas anticompetitivas dirigidas contra las aplicaciones de música en streaming. Esta sanción (que Apple apeló de inmediato) surgió específicamente a raíz de una denuncia presentada en 2019 por Spotify, un conocido crítico de la App Store.

Apple también enfrentaba otras investigaciones adicionales; una de ellas precisamente en relación con esta investigación bajo la Ley de Mercados Digitales (DMA, por sus siglas en inglés), vinculada al supuesto perjuicio a los consumidores causado por las políticas anti-redirección de la App Store, que la Comisión Europea ha ordenado a Apple pagar 500 millones de euros.

Según la Comisión Europea, “una serie de restricciones” significa que Apple, en la práctica, impide a los desarrolladores informar “a los clientes, de forma gratuita, sobre ofertas alternativas fuera de la App Store.” “Los desarrolladores que deseen utilizar canales alternativos de distribución de apps en iOS se ven desincentivados, ya que esto requiere aceptar condiciones comerciales que incluyen una nueva tarifa (la Tarifa de Tecnología Central de Apple). Apple también introdujo requisitos de elegibilidad excesivamente estrictos”, explicó la Comisión.

Dicho esto, la entidad cerró otra investigación distinta sobre las “obligaciones de elección del usuario” de Apple, incluyendo aspectos como los cambios en la configuración predeterminada en iOS y otros temas relacionados. “Este cierre se da tras un diálogo constructivo entre la Comisión y Apple”, detalló el organismo. “Como resultado, Apple modificó su pantalla de elección de navegador, simplificando la experiencia del usuario para seleccionar y establecer un nuevo navegador predeterminado en el iPhone.”

Meta, por otro lado, se enfrenta a una multa por supuestamente no cumplir con la DMA con su modelo publicitario “Consentir o Pagar.” En términos concretos, la empresa matriz de Facebook aparentemente adoptó un modelo reformado hace algún tiempo; la multa corresponde al sistema que estuvo en vigor hasta noviembre de 2024.

En cuanto a los pasos a seguir, las compañías deben “cumplir con las decisiones de la Comisión en un plazo de 60 días, de lo contrario se arriesgan a sanciones periódicas,” comunicó la agencia de la UE. Tanto Apple como Meta han respondido; Apple ya mencionó que planea apelar.

Si bien estas multas masivas no afectan directamente al núcleo de la industria, las compañías implicadas sí tienen una influencia considerable en el espacio musical. Además, vale la pena tener en cuenta el agitado entorno regulatorio de la UE en lo que respecta a la propuesta de compra de Downtown por parte de Universal Music. A principios de abril, este acuerdo, muy criticado, fue remitido a la Comisión Europea para su revisión.

The post La Comisión Europea multa a Apple y Meta con casi €800 millones por presuntas violaciones de la DMA first appeared on IndustriaMusical.com.

Esta demanda se está llevando a cabo en Bélgica, Italia, España y Portugal, y tiene como objetivo recuperar 62 millones de euros para más de 500,000 suscriptores afectados en estos países.

El argumento principal de Euroconsumers radica en las políticas de la App Store de Apple, que hasta hace poco obligaban a los servicios de música en streaming, como Spotify y Deezer, a usar el sistema de pago de Apple para las transacciones dentro de la aplicación. Este sistema de pagos implicaba una comisión del 15% al 30%, conocida popularmente como «el impuesto Apple». Además, las reglas impedían que estos servicios dirigieran a los usuarios hacia plataformas alternativas donde las suscripciones pudieran realizarse sin pagar la comisión.

Como resultado, los precios de los servicios de música en streaming aumentaron para los usuarios que se suscribían desde dispositivos iOS, quienes pagaban hasta un 30% más que si hubieran contratado el servicio directamente desde un sitio web externo. Esto creó una desventaja competitiva para empresas como Spotify, que se veían obligadas a cobrar a sus usuarios 12,99 euros por una suscripción que normalmente costaba 9,99 euros, haciendo que sus ofertas parecieran menos competitivas frente a Apple Music, que no estaba sujeta a las mismas comisiones.

La Comisión Europea ya había señalado a Apple por estas prácticas, dictaminando que la empresa había violado las leyes de competencia al abusar de su posición dominante en el mercado. Según Euroconsumers, este comportamiento no solo es anticompetitivo, sino también ilegal, ya que afectó directamente a los consumidores al obligarlos a pagar tarifas adicionales de forma injustificada.

Els Bruggeman, Jefa de Política y Ejecución en Euroconsumers, subrayó que esta acción legal tiene como objetivo «hacer que Apple rinda cuentas por el daño causado y garantizar un mercado digital justo». La organización argumenta que Apple obtuvo aproximadamente 259 millones de euros en ganancias injustas en Europa mediante la aplicación de estas tarifas, y que es hora de que la compañía devuelva una parte de ese dinero a los consumidores afectados.

Esta demanda colectiva sigue a años de críticas por parte de servicios de streaming como Spotify y Deezer, que desde hace tiempo han señalado las reglas de la App Store como restrictivas y perjudiciales para la competencia. A medida que las regulaciones han cambiado en Europa, como resultado de decisiones legales y la Ley de Mercados Digitales, algunas de estas reglas han sido modificadas, pero los servicios de streaming siguen mostrando su descontento, argumentando que los cambios no son suficientes.

La situación se agravó cuando Apple lanzó su propio servicio de música en streaming, Apple Music, que no estaba sujeto a las mismas comisiones, lo que resultó en una clara ventaja para la compañía sobre sus competidores. Este conflicto culminó en 2019, cuando Spotify presentó una queja formal ante la Comisión Europea, lo que derivó en el fallo de este año contra Apple.

The post Un grupo de consumidores de la UE demanda a Apple por 62 millones de euros first appeared on IndustriaMusical.com.

Apple promocionó sus AirPods Pro 2 como un aparato auditivo personalizado que estaría “disponible en una próxima actualización de software”. Estos auriculares son capaces de amplificar sonidos específicos en tiempo real, incluidos elementos del habla o del entorno del usuario. La función estará disponible este otoño para el modelo AirPods Pro 2 en más de 100 países.

“La salud auditiva es una parte esencial de nuestro bienestar general, pero a menudo se pasa por alto”, dice Sumbul Desai, M.D. “Según el estudio de audición de Apple, un asombroso 75% de las personas diagnosticadas con pérdida auditiva no reciben tratamiento. Estamos encantados de ofrecer funciones de software innovadoras con los AirPods Pro, que ponen la salud auditiva de los usuarios en primer plano, brindando nuevas formas de ayudar a evaluar y recibir asistencia para la pérdida auditiva”.

Los AirPods Pro 2 pueden ayudar a las personas con pérdida auditiva leve a moderada. Usando el perfil auditivo personalizado de la Prueba de Audición, esta nueva función transforma sin problemas los AirPods Pro 2 en un aparato auditivo de grado clínico. Después de la configuración, la función permite ajustes dinámicos personalizados para que los usuarios puedan amplificar los sonidos a su alrededor en tiempo real.

Esta función ayuda a los usuarios a participar mejor en las conversaciones y a mantenerse conectados con las personas y el entorno que los rodea. “Esta función, única en su tipo basada en software, brinda a los usuarios la capacidad de ajustar su experiencia en cualquier momento, haciendo que el acceso a la asistencia auditiva sea más fácil que nunca y a un precio accesible”.

Los usuarios pueden configurar la función con un audiograma creado por un profesional de la salud auditiva. Tanto la Prueba de Audición como las funciones de audífono están fundamentadas en la ciencia y fueron validadas a través de estudios científicos rigurosos. Más de 30 millones de adultos estadounidenses informan algún grado de pérdida auditiva, que puede ser causada por el envejecimiento, la exposición a ruidos fuertes, ciertas afecciones médicas y otros factores externos.

Con la autorización de la FDA para la función de audífono de Apple, esta es la primera solución de audífono impulsada por software. Los usuarios configuran su perfil auditivo utilizando un iPhone, mientras que los niveles de audición pueden ser accedidos desde la app HealthKit de iOS para personalizar la experiencia.

The post Los AirPods Pro 2 tendrán una función de aparato auditivo para usuarios con sordera first appeared on IndustriaMusical.com.

La firma de capital de riesgo Thrive Capital liderará la ronda, pero también se considera que Apple y Microsoft podrían ser posibles inversores. Microsoft no es una sorpresa: ha sido un patrocinador de OpenAI desde hace tiempo. Apple, por otro lado, es una opción inesperada, pero también está trabajando con OpenAI en algunas de las características de Apple Intelligence, las herramientas de IA que formarán parte de sus próximas actualizaciones importantes de software.

Como señaló el WSJ, Apple mencionó en junio, cuando anunció esa asociación, que también podría colaborar con otras empresas y modelos de IA. «Invertir en OpenAI podría complicar los esfuerzos de Apple por ser un socio neutral con otras compañías de IA», especuló el informe.

Bloomber también reportó que Apple está involucrada en las negociaciones, añadiendo que Nvidia también estaría uniéndose a la ronda de financiación, lo cual no sorprende ya que los chips que utiliza OpenAI para sus modelos de inteligencia artificial son manufacturados por esta empresa.

The post Apple podría invertir en la próxima ronda de financiamiento de OpenAI first appeared on IndustriaMusical.com.

Este cambio marca el fin de una era para Patreon, que hasta ahora había logrado eludir estas comisiones dirigiendo las transacciones a proveedores de pago de terceros. La decisión de Apple no solo afecta a Patreon como empresa, sino que tiene ramificaciones directas para los creadores que dependen de la plataforma para monetizar su contenido.

Los creadores se enfrentan ahora a una decisión difícil: absorber el costo adicional del 30% o transferirlo a sus suscriptores. Anticipándose a esta disyuntiva, Patreon ha desarrollado una herramienta que permite a los creadores establecer precios diferentes para la aplicación de iOS en comparación con otras plataformas. Esta herramienta, que se activará por defecto, aumentará automáticamente los precios en la aplicación de iOS para compensar la comisión de Apple.

Sin embargo, el impacto va más allá de los costos. El sistema de pagos de Apple carece de la flexibilidad que Patreon ofrece actualmente a sus creadores. Por ejemplo, las opciones de cobro por contenido publicado o las tarifas mensuales cobradas el primer día del mes ya no estarán disponibles en la aplicación de iOS. En su lugar, los suscriptores serán cobrados mensualmente en la fecha en que se inscribieron originalmente.

Patreon no ha ocultado su descontento con esta situación. En un mensaje a los creadores, la empresa expresó su frustración, afirmando que se ven obligados a cambiar a este sistema o «correr el riesgo de ser expulsados de la App Store por completo». Esta declaración refleja la posición dominante de Apple en el mercado de aplicaciones móviles y las dificultades que enfrentan las empresas para operar fuera de sus reglas.

Es importante destacar que estos cambios solo afectarán a los nuevos suscriptores que se unan a través de la aplicación de iOS. Las suscripciones existentes y aquellas realizadas a través del sitio web de Patreon o la aplicación de Android no se verán afectadas. De hecho, Patreon está tomando medidas para informar a los usuarios sobre estas diferencias, sugiriendo indirectamente que podrían obtener mejores tarifas fuera del ecosistema de Apple.

Este conflicto entre Patreon y Apple no es un caso aislado. Empresas como Spotify y Epic Games han estado luchando contra las políticas de la App Store durante años, argumentando que son anticompetitivas y perjudiciales para los desarrolladores y consumidores. Aunque ha habido algunas concesiones por parte de Apple, como permitir la señalización de opciones de pago alternativas fuera de la aplicación, muchos consideran que estos cambios son insuficientes.

Para los creadores de contenido, este desarrollo subraya la importancia de diversificar sus canales de ingresos y no depender exclusivamente de una plataforma. También plantea preguntas más amplias sobre el poder de las grandes empresas tecnológicas para influir en los modelos de negocio de otras compañías y, por extensión, en los ingresos de los creadores independientes.

Mientras que algunos creadores podrán adaptarse a estos cambios, otros pueden verse obligados a buscar alternativas o enfrentar una reducción en sus ingresos. El tiempo dirá cómo esta nueva realidad afectará al panorama de la creación de contenido y si conducirá a cambios más amplios en la forma en que las plataformas y los creadores interactúan con las tiendas de aplicaciones.

The post Usuarios de Patreon tendrán que pagar la comisión del 30% de Apple first appeared on IndustriaMusical.com.

Los nuevos términos de Apple permiten a los desarrolladores proporcionar información sobre precios de suscripciones y otras ofertas disponibles tanto dentro como fuera de la aplicación, así como explicaciones sobre cómo suscribirse a ofertas externas. Esto marca un cambio significativo respecto a la anterior «disposición anti-desvío», que prohibía a los desarrolladores dirigir a los usuarios fuera del ecosistema de Apple para realizar pagos.

En cuanto a las comisiones, Apple ha introducido un nuevo sistema de tarifas. Habrá una comisión del 5% durante los primeros doce meses tras la instalación de una aplicación, y otra tarifa continua que varía según el tamaño del desarrollador y la versión de los términos elegida. La comisión máxima posible bajo los nuevos términos es del 25%, ligeramente inferior a la anterior.

A pesar de estos cambios, grandes desarrolladores como Spotify y Epic Games han expresado su descontento. Spotify califica la propuesta de Apple como «deliberadamente confusa» y argumenta que imponer tarifas recurrentes en elementos básicos como precios y enlaces va en contra de los requisitos de la DMA. Por su parte, Tim Sweeney, CEO de Epic Games, acusa a Apple de «cumplimiento malicioso» al imponer lo que considera una «tarifa basura ilegal» a los usuarios que migran a tiendas competidoras.

La reacción de estos desarrolladores no es sorprendente, considerando su larga historia de críticas hacia las políticas de la App Store de Apple. Ambas compañías han sido vocales en su oposición a las comisiones de Apple y las restricciones en torno a los pagos dentro de la aplicación. Su postura sugiere que solo estarían satisfechos con una versión de los términos que permita la señalización de opciones de pago alternativas sin comisiones ni tarifas de instalación.

Apple, por su parte, ha defendido consistentemente sus políticas argumentando la significativa inversión que realiza en el desarrollo y mantenimiento de su plataforma de aplicaciones. La compañía sostiene que desarrolladores como Spotify y Epic quieren beneficiarse de la infraestructura y tecnología de Apple sin contribuir financieramente.

Sin embargo, el verdadero juez en esta situación serán los reguladores de la UE. La Comisión Europea ya había concluido anteriormente que los términos previos de Apple no cumplían con la DMA, particularmente en lo referente a la señalización de otras opciones de pago. Ahora, deberán evaluar si estos nuevos términos son suficientes para cumplir con la legislación.

Es posible que los reguladores consideren que, siempre y cuando se otorgue suficiente flexibilidad a los desarrolladores en cuanto a la señalización de opciones de pago alternativas, sea justo que Apple espere alguna compensación de sus competidores que se han beneficiado de la plataforma de la App Store. No obstante, también es posible que Apple necesite realizar ajustes adicionales, como reducir aún más sus comisiones, para obtener la aprobación definitiva de la UE.

Esta situación refleja la compleja relación entre las grandes tecnológicas, los desarrolladores y los reguladores en la era digital. Por un lado, plataformas como la App Store de Apple han creado ecosistemas que han permitido a innumerables desarrolladores alcanzar audiencias globales. Por otro, su posición dominante ha llevado a preocupaciones sobre prácticas anticompetitivas y ha motivado legislaciones como la DMA.

El desenlace de esta situación podría tener implicaciones significativas no solo para Apple y los desarrolladores de aplicaciones en la UE, sino también para el panorama más amplio de la regulación tecnológica a nivel global.

The post Spotify y Epic Games califican nuevas tarifas de Apple como «confusas e ilegales» first appeared on IndustriaMusical.com.