Los detalles del acuerdo se desconocen por el momento como también del tipo de continuidad que va a tener.

Ahora mismo, cuando un usuario entra aparece información acerca los tickets con un mensaje que dice lo siguiente: «ScoreBig ha intervenido para ayudar a la audiencia de Grooveshark seguir teniendo acceso a nueva música […] Hemos creado una oferta exclusiva sólo para los oyentes Grooveshark para escuchar a sus artistas favoritos en vivo. En este momento, la audiencia de Grooveshark puede ahorrarse un extra de 10$ cuando entran con el código promocional GROOVESHARK10″

Las ofertas de descuento ofrecen hasta un 60% por debajo del precio de venta de taquilla, de igual forma incitan al consumo legal de la música en una lista de plataformas como Pandora, Apple Music, Spotify, Google Play, Rhapsody entre otros

The post Ahora Grooveshark te lleva a la venta de entradas first appeared on IndustriaMusical.com.

El nuevo Grooveshark parece que va a dar guerra de nuevo. Después de su cierre a principios de este mes y 4 días de su reapertura en manos de otro grupo de desarrolladores, el grupo que lleva adelante la iniciativa está dispuesto a entrar en un intercambio de golpes contra la industria discográfica.

La industria discográfica actuó rápido e interpuso una demanda por falsificación y violación de una marca registrada – Esto fue debido que en el cierre del original Grooveshark la marca y tecnología de la compañía pasó a manos de la industria discográfica – , así como por la infracción de derechos de autor. La justicia les dió razón ordenó el cierre de la web y confiscación del dominio, ejecutando el cierre de Grooveshark.io que era el dominio en el que había reabierto.

Pero esto ha durado 3 días, tiempo suficiente para que el nuevo grupo de programadores reabriera como Grooveshark.li. En declaraciones a MusicWeek, el líder de la nueva etapa de Grooveshark, con el seudónimo Shark, ha declarado: «En este tiempo y sobre todo desde que lanzamos la característica de listas de reproducción empecé a ver un gran crecimiento en el tráfico de llegar al pico de cerca de 1 millones de usuarios al día.»

«También he recibido numerosos correos electrónicos de desarrolladores de todo el mundo pidiendo unirse a nosotros y contribuir a la continuación de este proyecto y ser parte del proyecto de código abierto. Cuatro desarrolladores ya me están ayudando activamente en el lanzamiento de este proyecto en código abierto.»

«Nuestro dominio Grooveshark fue bloqueado. Ellos piensan que nos pueden asustar como lo hicieron con el Grooveshark original, pero ellos no entienden que eso es exactamente por qué estamos aquí y no nos asustamos. No vamos a ceder a este tipo de intimidación y por eso ya tenemos nuevo dominio.»

The post El nuevo Grooveshark va a dar guerra a la industria discográfica first appeared on IndustriaMusical.com.

El sitio web entró en picada cuando a finales del año pasado, tras 6 años de luchas legales, se le encontró culpable de infracción masiva de derechos de autor, decisión que implicaba directamente a sus fundadores Sam Tarantino y Josh Greenberg.

Para ese entonces el juez federal eliminó toda duda que los demandantes – un total de 9 sellos discográficos – habían triunfado en el caso.

Luego a principios de este año tras determinar los daños y hablar de un potencial cierre de la plataforma se enfrentaba ante el posible pago por compensación de infracción por derechos de copyright que podía llegar a los 736$ millones.

Finalmente a comienzos de esta semana se daba a conocer el cierre definitivo de Grooveshark lo que implicaba cerrar su página web, sus aplicaciones, borrar sus servidores y borrar su cuentas de redes sociales

Ahora tan solo 4 días después de su cierre del sitio web original sale a la red un nuevo sitio usando el logotipo y el nombre de Grooveshark ofreciendo la posibilidad de descargar cualquier MP3, sin publicidad, con la misma tecnología, sin limitaciones de licencias y sin la posibilidad de permitir a los usuarios subir sus propios archivos.

«Empecé a crear backups de todo el contenido de la web cuando comencé a sospechar que Grooveshark sería cerrada. Mi sospecha se confirmó unos días después, cuando ya tenía descargado cerca del 90% de sus contenidos, y ahora estoy trabajando para conseguir el 10% restante» explico “Shark”, la cabeza detrás de todo un equipo que pone en marcha este nuevo sitio web.

“Shark” sostiene que está preparado para el vaivén judicial que tiene por delante: «Tenemos toda la infraestructura de servidores / dominios en su lugar, que va a ser una montaña rusa y estamos preparados para ello»

The post Grooveshark renace de las manos de un nuevo equipo first appeared on IndustriaMusical.com.

Grooveshark cierra de forma definitiva

Escape Media, la empresa propietaria de Grooveshark, ha cerrado su página web, sus aplicaciones, borrado sus servidores, borrado su cuentas de redes sociales y finalmente, a través de una carta ha pedido disculpas públicamente.

«Empezamos hace casi diez años con el objetivo de ayudar a los aficionados compartir y descubrir música. Pero a pesar de las mejores de las intenciones, hemos cometido errores muy graves. Fallamos en no obtener licencias de los titulares de derechos de gran cantidad de música en el servicio.»

«Eso estuvo mal. Pedimos disculpas. Sin reservas.»

«Hemos acordado cesar las operaciones inmediatamente, limpiar todas las obras con derechos de autor de las compañías discográficas y entregar la propiedad de este sitio web, nuestras aplicaciones móviles y de propiedad intelectual, incluyendo nuestras patentes y derechos de autor» dice el último comunicado de la compañía.

La semana pasada se hizo público que Escape Media podría ser responsable de hasta 736 millones de dólares en daños y perjuicios por violación de copyright de 4.907 canciones, una cifra inalcanzable y que ha trabajado para poder llegar a un acuerdo que finalmente no ha podido ser.

La realidad es que Grooveshark lo ha tenido muy difícil para poder llegar a un acuerdo con las majors, pero no por ello ha intentado por todas las vías mantenerse de forma activa. Sam Tarantino, CEO de la compañía, nos decía en una entrevista en exclusiva que «Veía un futuro viable y sólido para Grooveshark» considerando que podían llegar a dicho acuerdo pues durante estos 9 años de servicio habían conseguido una comunidad de 30 millones de usuarios.

En su despedida, y dirigidos a su comunidad, Grooveshark ha recomendado a sus fans que tienen múltiples servicios donde poder seguir escuchando música en streaming incluyendo Spotify, Deezer, Google Play, Beats Music, Rhapsody y Rdio.

The post Grooveshark cierra de forma definitiva y pide perdón a la industria musical first appeared on IndustriaMusical.com.

El servicio de streaming Grooveshark se enfrenta ante una complicada situación que es el posible pago por compensación de infracción por derechos de copyright que ascendería en sus máximos a los 736$ millones.

El juez Thomas Griesa presidirá el juicio donde el jurado podrá optar por imponer el máximo legal de 150.000 dólares por daños y perjuicios por cada canción. Como el número de canciones total fue de 4.907, el total ascendería 736$ millones.

Tras la sentencia del pasado mes de septiembre, Sam Tarantino, CEO de Grooveshark decía: «¿Que podemos esperar de Grooveshark? Más allá de lo que suceda en los tribunales, sólo le queda llegar a un acuerdo con las majors, como hizo Napster en su día.»

Ahora toca ver si el servicio de streaming podrá llegar a un acuerdo que pueda rebajar o evitar dicha compensación tal como sugirió en septiembre, de tal forma que pueda seguir adelante la compañía tal como nos contaba Tarantino en exclusiva para IndustriaMusical.es: «Veo un futuro viable y sólido para la empresa”.

The post Grooveshark se enfrenta a una posible multa de 736$ millones por infracción del copyright first appeared on IndustriaMusical.com.

El juez federal Thomas Griesa emitió otra decisión que eliminó toda duda que los demandantes – un total de 9 sellos discográficos – habían triunfado en el caso. Ahora, un juicio  ha sido programado para el 09 de marzo en Nueva York, aparentemente para determinar los daños y potencialmente cerrar la plataforma.

En la decisión original emitida por Griesa, se pidió a las partes a presentar propuestas relacionadas con el alcance de un «desagravio por mandato judicial permanente», que básicamente se refiere a un cierre del sitio y de sus operaciones para prevenir nuevas infracciones.

No está claro si los documentos han sido revisados o incluso presentados por ambas partes, pero DMN reporta que una importante fuente cercana de un gran sello comenta que cuentan con un calendario mucho más agresivo que sitúa el cierre próximo. «Ese ha sido la forma de pensar, poder decir que está cerrado en Navidad. Es vengativo, pero es parte de ello» comentó así la fuente. 

No olvidemos que Grooveshark cuenta con una gran cantidad de usuarios, más de 30 millones  y es una marca que ha estado en Internet más tiempo que muchos de las grandes plataformas actuales, es por esto que puede que sufra un destino parecido al de Napster el cual fue relanzado años después de manera legal y con otro modelo de negocio.

The post Fuentes del sector buscan el cierre próximo de Grooveshark first appeared on IndustriaMusical.com.

Este proyecto quiere potenciar a los artistas locales aprovechando los hábitos de escucha de sus usuarios. Grooveshark se ha comprometido a desarrollar nuevas estrategias para crear experiencias para conectar los artistas y los fans de una forma offline.

Sam Tarantino, fundador y CEO de Grooveshark, comentó: «Con Grooveshark Presents vamos a eliminar que la reserva de talento recaiga sobre las promotoras, simplemente mediante la combinación de la inteligencia obtenida de nuestra plataforma de streaming junto nuestra capacidad única para comunicarnos con nuestros oyentes crearemos puentes entre artistas y fans con la tecnología»

El lanzamiento será el 10 de noviembre en Gainesville, Florida, y será un escaparate con sede en Chicago en lso que participarán los artistas Autograf, Happy Accidents y Bells & Robes.

The post Grooveshark lanza un nuevo servicio para promover la música en directo first appeared on IndustriaMusical.com.

Taylor Swift domina las noticias gracias a una combinación de elementos, todo menos vanguardistas. 

Volver al pasado y aferrarse a la época dorada del CD, para luego retirar todo el catálogo de los servicios de streaming y dejar en alto su declaración de principios y conseguir así además una oleada de noticias y cobertura mediática. Todo esto cuando «1989» el disco de Swift va camino a ser el mejor en ventas en muchos años y el primero en alcanzar el platino en 2014 esto todo un hecho. Cuando el artista más vendido del año desafía el status quo de la nueva economía de streaming, se produce un efecto llamada que pone a pensar a más de uno sobre su estrategia de distribución y venta.

Hay que recordar que Swift va rumbo a superar los 1.3 millones de copias vendidas en una semana y mejorar incluso el ritmo de venta de su álbum anterior «Red» en un 7.8% como apunta Billboard, todo esto cuando las ventas de música en general han caído un 20%, por lo que para Big Machine se ha tornado en una jugada maestra y más cuando corren rumores de que están abiertos a recibir ofertas de compra del sello, por lo que tener una artista que aún vende discos como Swift revaloriza mucho la compañía.

Entre las diferentes reacciones que se han suscitado a raíz de la retira de todo el catálogo de la cantante de Spotify y los diferentes servicios de streaming, se pronunció Bob Lefsetz para darle un poco de contexto y abogar por Spotify «La verdad es que Taylor Swift domina el ciclo de noticias y aquel que alcance a más personas es quien gana hoy en día». Sin embargo, no se deja engañar por las apariencias y comento «Taylor Swift es dueña del zeitgeist de la semana, pero Spotify es dueña del zeitgeist en el futuro…puede que pienses que este es el mundo de Taylor Swift y nosotros simplemente vivimos en él, pero la verdad es que el mundo del streaming y no solo vivimos en él, sino que nos encanta!»

Un poco menos emocional  abordó el tema Mark Mulligan resaltando la gran interrogante de la cuál ya me he hecho eco tantas veces en el pasado, porqué la música es retirada de plataformas como Spotify o Deezer, cuando está disponible en plataformas de streaming gratuitas y abiertas a la piratería como YouTube, Soundcloud (fue removido) o Grooveshark.  No solo cuentan con la música de catálogo, sino que además también con el disco nuevo completo subido por usuarios.

El problema para Mulligan yace en que la industria de la música aún ve a estos como canales de marketing y no como canales de consumo, por lo que «un video con 10 millones de visitas en YouTube es un éxito promocional, mientras que 10 millones de escuchas en Spotify equivalen a x miles de pérdidas en ventas. Esta hipocresía inconsistente tiene que terminar. Algunos de los usuarios de Spotify premium son los clientes de mayor valor que tiene la música, la mayoría de usuarios de YouTube no lo son». 

«El hecho es que hay simplemente demasiado material gratuito en YouTube. Si Big Machine y Taylo Swift en verdad están preocupado por la canibalización de las ventas, debería evaluar muy bien su estrategia en YouTube antes de eliminar su catálogo de Spotify.» cierra así Mulligan.

Es importante resaltar que la estrategia de venta en períodos o ventanas solo tiene un sentido si se realiza priorizando a los mejores fans de la música, aquellos que compran CD, descargan música o pagan servicios premium de streaming y no aquellos que consumen y consumirán eternamente a través de vías gratuitas.

The post Taylor Swift le da una sacudida a la industria de la música, pero quizás se confunde en el camino first appeared on IndustriaMusical.com.