Impuestos - IndustriaMusical.com

Piden a la UE que se elimine la retención fiscal para artistas cuando giran por Europa

Julia Hernández Ruza — Mon, 16 Dec 2024 14:42:29 +0000

La retención fiscal, un mecanismo diseñado para recaudar impuestos de los ingresos generados en un país extranjero, está generando barreras significativas para los artistas europeos que buscan expandir sus carreras a través de giras internacionales. Organizaciones como EMMA, EMEE, FIM, IAO, IMPALA, Live DMA y Liveurope han elevado su voz en conjunto para instar al Parlamento Europeo a tomar medidas concretas que alivien las cargas desproporcionadas que este sistema impone sobre los artistas emergentes y de mediana trayectoria.

¿Qué es la retención fiscal y por qué representa un problema?

La retención fiscal suele aplicarse como un porcentaje fijo sobre los ingresos brutos de los artistas en el país donde se generan, sin considerar los costos asociados o la rentabilidad de la actividad. Esto significa que un artista puede terminar pagando impuestos sobre ingresos que, en realidad, no se traducen en ganancias. Esta práctica afecta especialmente a los músicos y artistas que operan con márgenes de ganancia reducidos o incluso en déficit, dificultando su movilidad y limitando su capacidad de competir en un mercado ya desafiante.

Además, el proceso para recuperar estos impuestos retenidos es complicado y varía significativamente entre los países de la Unión Europea (UE). Mientras que algunos países permiten a los artistas presentar declaraciones fiscales locales para solicitar devoluciones, otros no ofrecen esta posibilidad, dejando a muchos artistas en desventaja. Esta falta de uniformidad perjudica particularmente a los músicos independientes y a aquellos que están en las primeras etapas de sus carreras.

Una comparación desigual: artistas europeos versus artistas estadounidenses

Otro punto crítico señalado en la carta abierta es el trato preferencial que reciben los artistas estadounidenses en algunos países europeos. Muchas naciones han establecido tratados fiscales que imponen umbrales mínimos de ingresos antes de aplicar la retención fiscal a artistas de Estados Unidos, generalmente alrededor de 20.000 €. Este beneficio permite a los artistas estadounidenses maximizar sus ingresos, mientras que los artistas europeos, al no contar con una protección similar, ganan menos a partir de los mismos ingresos brutos. Esta disparidad mina la competitividad de los artistas europeos y reduce su capacidad para mantenerse económicamente en un mercado globalizado.

Soluciones propuestas para un sistema más justo

Aunque la fiscalidad directa es competencia de los Estados miembros, las organizaciones firmantes sugieren que la UE tiene un papel crucial en la armonización de las normas fiscales en beneficio de la comunidad artística europea. Como ejemplo, mencionan la iniciativa FASTER, que busca simplificar la tributación de dividendos, intereses y regalías. Aplicar un enfoque similar para los artistas internacionales podría aliviar las cargas fiscales que enfrentan los músicos y fomentar su movilidad.

Las organizaciones proponen varias soluciones específicas:

1. Eliminar la retención fiscal para artistas en visitas de corto plazo: Países como Dinamarca, Hungría, Irlanda y los Países Bajos ya han implementado esta medida con éxito, demostrando que es posible promover la actividad artística sin comprometer significativamente los ingresos fiscales.

2. Establecer un umbral mínimo de ingresos, como el de 20.000 € para artistas internacionales: Esto garantizaría que los artistas con menores ingresos no enfrenten retenciones fiscales desproporcionadas que comprometan su sostenibilidad económica.

3. Permitir la deducción de gastos de manera uniforme en todos los países: Esto alinearía las reglas fiscales con las iniciativas actuales de la Comisión Europea, como BEFIT, que buscan una mayor cohesión en la tributación corporativa.

Beneficios para el ecosistema musical europeo

La implementación de estas medidas no solo beneficiaría a los artistas, sino también al ecosistema cultural europeo en su conjunto. Reducir las barreras fiscales permitiría a los músicos centrarse en su creatividad y en ofrecer experiencias enriquecedoras a las audiencias en toda Europa. Esto, a su vez, fortalecería las economías locales a través de la revitalización de eventos en vivo y el apoyo a empresas relacionadas con la industria creativa.

Además, promover la movilidad artística fomentaría una mayor diversidad en los escenarios europeos, brindando a las comunidades acceso a una oferta cultural más rica y variada. Las ciudades europeas se beneficiarían al atraer talento global y consolidar su reputación como centros culturales vibrantes.

Las organizaciones firmantes solicitan a la UE que considere las propuestas de las organizaciones firmantes y trabaje en conjunto con los Estados miembros para establecer un marco fiscal más justo y coherente. Un cambio en estas políticas no solo fortalecería la posición de los artistas europeos en el panorama internacional, sino que también impulsaría la creatividad y el desarrollo económico en toda la región.

The post Piden a la UE que se elimine la retención fiscal para artistas cuando giran por Europa first appeared on IndustriaMusical.com.

Servicios digitales lanzan campaña en contra del impuesto sobre el streaming en Canadá

Dorianns Jaimes — Mon, 07 Oct 2024 15:03:04 +0000

DiMA, el organismo comercial que representa a los servicios de streaming, ha lanzado una campaña en contra del nuevo impuesto sobre el streaming en Canadá, instando a los consumidores canadienses a escribir a sus diputados oponiéndose a la medida.

«El impuesto a el streaming debe ser eliminado porque los canadienses ya están sintiendo la presión por el aumento de la inflación y las dificultades económicas», dijo Graham Davies, CEO de DiMA, al lanzar la campaña. «La adición de un impuesto al streaming es una carga innecesaria».

El impuesto, que proviene de la Ley de Streaming en internet de Canadá, fue propuesto formalmente a principios de este año por el regulador de radiodifusión canadiense CRTC, que fue encargado de implementar la ley. Se asume que, como ocurrió cuando se introdujo un impuesto similar en Francia, los servicios trasladarán el costo a los consumidores. Sin embargo, al ser del 5%, en comparación con el 1,2% del impuesto francés, será más notable.

Una carta modelo creada por DiMA para que los consumidores envíen a sus diputados dice: “Es hora de eliminar este impuesto y centrarse en medidas que realmente apoyen a los creadores canadienses sin imponer una carga financiera adicional a los consumidores. Le insto a que tome medidas inmediatas para derogar el impuesto al streaming y abogue por un enfoque más equilibrado que beneficie tanto a los consumidores como a los creadores».

La industria de la música está dividida sobre el impuesto. De los ingresos generados por los servicios de audio, la mitad iría a programas que apoyan a artistas y sellos independientes. Gran parte de la otra mitad se destinaría al sector radiofónico, financiando la radio comunitaria y las noticias de la radio comercial, mientras que el 10% de lo recaudado apoyará la música indígena y el contenido de audio.

El sector independiente ha dado la bienvenida al impuesto. Las iniciativas de la industria musical que se beneficiarán de él, incluidas FACTOR y Musicaction, tienen una larga historia de brindar un apoyo importante a la comunidad independiente. Sin embargo, las grandes discográficas se han alineado con los servicios de transmisión oponiéndose al sistema de impuestos.

Los servicios de streaming no solo se oponen al impuesto a través de actividades de cabildeo como esta campaña de envío de cartas, DiMA también ha seguido la vía judicial, luchando contra el impuesto en los tribunales canadienses.

Los servicios de streaming de video también tendrán que pagar el impuesto, aunque ese dinero se destinará a programas que apoyan producciones audiovisuales. Los servicios de streaming de video también están respondiendo, y Netflix ha pausado su apoyo a varios programas de desarrollo profesional en la industria canadiense de cine y televisión mientras revisa sus políticas de patrocinio a la luz del impuesto.

El CRTC ahora está considerando implementar otros aspectos de la Ley de Streaming en internet, que incluye medidas para promover el descubrimiento de contenido canadiense en las plataformas de streaming dentro de Canadá. Los servicios de streaming también se oponen a esas medidas, temiendo que se apliquen reglas existentes para la industria de la radio a las plataformas de streaming. La semana pasada, DiMA y la asociación comercial de grandes discográficas, Music Canada, publicaron una carta abierta instando al CRTC a abandonar sus planes.

The post Servicios digitales lanzan campaña en contra del impuesto sobre el streaming en Canadá first appeared on IndustriaMusical.com.

Spotify, Apple Music y Amazon Music demandan a Canadá por impuesto del 5%

Julia Hernández Ruza — Wed, 10 Jul 2024 14:52:59 +0000

Spotify, Apple Music y Amazon Music están demandando oficialmente a Canadá por el «insostenible» impuesto del 5% a el streaming, que, según indican, podría violar obligaciones comerciales.

Los servicios, que son los tres más grandes en Estados Unidos por cuota de mercado, anunciaron las acciones legales a través de su organización comercial Digital Media Association (DIMA).

Recientemente el gobierno canadiense ha enmendado su Ley de Radiodifusión con una robusta Ley de Streaming en Línea.

Esta nueva ley describe todo tipo de requisitos que serán impuestos en el espacio de streaming (tanto de música como de video) por la Comisión Canadiense de Radiodifusión y Telecomunicaciones (CRTC) durante un proceso de implementación en curso.

Aparentemente diseñada para hacer que «las historias y la música canadienses estén ampliamente disponibles para los canadienses en la era digital», estas regulaciones integrales difieren para los servicios de video y música no canadienses. Pero el resultado es el mismo para ambos tipos de plataformas, a las cuales la CRTC impuso el mes pasado un impuesto del 5% sobre los ingresos, efectivo a partir del 1 de septiembre de 2024.

Como era de esperar, esto no ha sido bien recibido por los principales actores del streaming, mientras que plataformas de video como Netflix han lanzado quejas legales relacionadas por su cuenta. En el lado de la música, con un periodo de comentarios que aparentemente no logró provocar cambios materiales, el jefe de DIMA, Graham Davies, confirmó en una declaración que Spotify, Apple Music y Amazon Music están impugnando la medida en el Tribunal Federal de Apelaciones.

«El enfoque adoptado es retrógrado y una mala política pública por parte del actual Gobierno de Canadá», indicó Davies en parte, «y no reconoce las contribuciones existentes del streaming a la producción musical. Imponer un impuesto del 5% a los servicios de streaming es insostenible, malo para los consumidores y no sigue la directiva de política de Patrimonio Canadiense y la Ley de Streaming en Línea», continuó el ex director de UK Music.

Davies instó directamente a la CRTC y al gobierno canadiense a reconsiderar la ley y tener en cuenta «las consecuencias no deseadas que está creando».

Aunque el tiempo revelará todas esas consecuencias, es lógico pensar que Spotify, Apple Music y Amazon Music podrían aumentar sus precios en Canadá debido al impuesto. Spotify no dudó en hacerlo en Francia tras la implementación de un impuesto de streaming separado, y los suscriptores en Canadá actualmente pagan relativamente poco por la música. Esto se refiere específicamente a CA$10.99 (poco más de $8) mensuales para Spotify, Apple Music y Amazon Music, aunque los miembros Prime solo pagan $9.99/CA$7.32 mensuales.

En otras palabras, parece haber margen de maniobra en los precios en la nación de unos 40 millones, lo que significa que los consumidores podrían pronto enfrentar mayores cargos por streaming a demanda.

The post Spotify, Apple Music y Amazon Music demandan a Canadá por impuesto del 5% first appeared on IndustriaMusical.com.

Gobierno argentino impone nuevos impuestos a conciertos

Dorianns Jaimes — Wed, 19 Oct 2022 15:42:13 +0000

El gobierno de Argentina se dispone a aplicar nuevos impuestos a los conciertos realizados por artistas que cobran en moneda extranjera. Según un informe de Bloomberg, los fanáticos deberán pagar un impuesto adicional del 30% sobre las entradas para los espectáculos.

El nuevo impuesto, que se espera que ya se hizo oficial, ha sido apodado el “dólar de Coldplay” por los medios locales, debido a las 10 noches de la banda británica en el país a finales de este mes. El grupo está programado para tocar en 10 estadios en Buenos Aires, más que cualquier otra ciudad en su gira mundial Music Of The Spheres.

El tipo de cambio implícito en los espectáculos de música en vivo comenzará en 195 Pesos por Dólar Estadounidense. Con el tipo de cambio actual en 151 pesos argentinos por dólar estadounidense, Bloomberg señala que la tasa implícita en los espectáculos de música en vivo comenzará en 195 pesos por dólar.

La noticia de la medida, que es parte del plan del gobierno para proteger las bajas reservas del banco central y ayudar a cumplir los objetivos descritos en un programa de 44 mil millones con el Fondo Monetario Internacional, fue filtrada por altos funcionarios.

Además, también se entiende que el gobierno está imponiendo nuevos gravámenes a los viajes al extranjero. Los argentinos que gasten más de $300 en sus tarjetas de crédito locales deberán pagar un nuevo impuesto sobre sus compras, que se suma a dos gravámenes existentes.

The post Gobierno argentino impone nuevos impuestos a conciertos first appeared on IndustriaMusical.com.

APM: El directo en España sufre la subida del IVA

angelnavas — Mon, 17 Jun 2013 09:52:30 +0000

La recaudación neta por venta de entradas en España ha sufrido un descenso del 27,51% desde la implantación el pasado 1 de septiembre del IVA cultural al 21%, por lo que la industria musical urge al Gobierno a reducir ya este impuesto porque «el sector no aguanta así hasta final de año».

Así lo han puesto de manifiesto los presidentes de la Asociación de Promotores Musicales (APM) y la Asociación de Representantes Técnicos del Espectáculo (ARTE), Pascual Egea y Emilio Santamaría, respectivamente.

Las asociaciones calculan que esta medida ha hecho que un 25% de las empresas del sector hayan desaparecido o hayan reducido su número de trabajadores y que se hayan destruido 500 empleos.

Señalan que la recaudación del IVA en el sector de la música popular desde su incremento ha aumentado en 9 millones de euros, aunque calculan la hacienda pública ha perdido 2,7 millones por esta medida, al reducirse los ingresos del impuesto de sociedades, del IRPF y de la Seguridad Social de los trabajadores y del IRPF por derechos de autor.

«Los datos nos dan la razón. Con esta medida no han conseguido lo que querían y además están ahorcando al sector», aseguran. Así, han destacado que todos los eventos musicales generan consumo en hoteles, restaurantes, discotecas, transportes, comercios, y suponen un atractivo cultural para la marca España.

Como ejemplos, las asociaciones exponen que el Festival Primavera Sound deja en Barcelona unos 65 millones de euros, el Festival Sónar 50 millones, el Festival de Benicassim 21 millones, el Festival BBK Live 17 millones y el Viñarock unos 20 millones.

Según aseguran, la reducción del IVA provocaría un aumento del turismo, la creación de miles de puestos de trabajo, y, aunque inicialmente la hacienda pública perdería recaudación, en un período corto crecería la demanda y aumentaría la base de ingresos totales.

El sector ha asumido que las administraciones públicas han dejado contratar artistas para conciertos, pero piden al Gobierno –con quien mantienen conversaciones al respecto– que al menos dejen este impuesto en la cifra que estaba anteriormente (el 8%) y que fomente la industria cultural privada, facilitando recintos y espacios públicos, entre otras medidas.

Egea y Santamaría han explicado que para la organización de un concierto hay que pagar al artista, la promoción, la producción, la seguridad, el IVA cultural del 21 por ciento y un 10 por ciento a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

En este punto han explicado que están en conversaciones con SGAE entidad dirigida por Antón Reixa y creen que pueden llegar próximamente a un acuerdo beneficioso para ambas partes.

Ante esta situación, «por los artistas noveles nadie se la juega ahora» y hay cantantes internacionales que han rechazado venir a España por los escasos beneficios, como es el caso de Beyoncé o Robbie Williams.

Además, han señalado que han descendido drásticamente el número de conciertos de artistas nacionales, muchos de los cuales están realizando giras mucho mayores por Latinoamérica.

Fuente: EuropaPress

The post APM: El directo en España sufre la subida del IVA first appeared on IndustriaMusical.com.