La clave de estos cambios radica en la consolidación de múltiples reclamaciones en una sola notificación. En lugar de inundar la bandeja de entrada de los creadores con correos electrónicos separados para cada reclamación, YouTube ahora incluirá varias reclamaciones en un solo mensaje. Esta mejora no solo simplifica el proceso, sino que también acelera la capacidad de los creadores para abordar y corregir el contenido infractor.

Además, YouTube está promoviendo su plataforma «Creator Music» como una solución integral para los creadores musicales. Este catálogo en constante crecimiento ofrece música de alta calidad que los creadores pueden utilizar sin perder la monetización. El enlace a «Creator Music» estará disponible en las notificaciones de reclamación de derechos de autor, facilitando a los creadores la sustitución del audio infractor y la corrección de problemas.

Dentro de YouTube Studio, los usuarios pueden explorar «Creator Music», accediendo a pistas que van desde aquellas prelicenciadas que permiten a los creadores retener la monetización completa, hasta aquellas elegibles para compartir ingresos con los titulares de derechos. La plataforma permite previsualizar canciones, guardarlas en la biblioteca y proporciona detalles de uso para cada pista, simplificando la comprensión de las restricciones y posibilidades de cada canción.

Para abordar el problema de los infractores reincidentes, YouTube ha implementado un proceso educativo que busca ayudarles a evitar nuevas eliminaciones y prohibiciones. Asimismo, los creadores ahora pueden verificar su contenido mediante un proceso de verificación previa a la publicación, lo que les permite detectar posibles violaciones antes de cargar el contenido.

Aunque se espera que algunos errores persistan y que siempre habrá usuarios que intenten subir contenido infringido de manera deliberada, las mejoras implementadas por YouTube son un paso significativo hacia un sistema más eficiente y justo. Estas actualizaciones no solo benefician a los creadores al ayudarles a evitar posibles violaciones en su contenido, sino que también simplifican el proceso para los titulares de derechos cuando necesitan presentar una reclamación de derechos de autor en la plataforma.

The post YouTube simplifica el proceso de reclamos de Derechos de Autor para Creadores first appeared on IndustriaMusical.com.

2016 no ha arrancado muy bien para Spotify desde el punto de vista de negocio pues la compañía acaba de recibir una segunda demanda colectiva sobre supuesta violación sistemática e intencional de los derechos de autor.

A finales de diciembre el servicio de streaming recibió una primera demanda del compositor y artista David Lowery en el que argumentaba que Spotify había reconocido públicamente que no había pagado correctamente en Estados Unidos a los titulares de los derechos mecánicos (Los que se generan de la parte editorial) y por que por el cual, en base a daños y perjuicios, se solicitaba una compensación de 150$ millones.

Ahora Spotify ha recibido una segunda demanda, ésta de parte del compositor y dueño de la compañía editorial  Nine Two One Music y Right On Records/Publishing, Melissa Ferrick, que como Lowery, Ferrick reclama daños y perjuicios por supuesta «infracción de copyright por reproducción y distribución sin licencia durante los últimos tres años» y reclama 200$ millones.

Ambas demandas han llegado justo después de que James Duffett-Smith, jefe global de relaciones editoriales de Spotify, comunicó que la compañía iba a invertir recursos y conocimientos técnicos para construir un sistema de administración de edición para resolver el problema al complejo sistema de “publishing” que dificulta la propia repartición de dichos derechos.

Según Ferrick este proceso de inversión de Spotify debería haberse llevado a cabo antes de que decidieran reproducir y distribuir los fonogramas, no cuatro años después de que Spotify se lanzara en Estados Unidos.

Algunas fuentes de Billboard apuntan que Ferrick es cliente de Audiam, compañía de Jeff Price que ya estuvo detrás del conflicto entre Victory Records y Spotify

En respuesta a Ferrick, el portavoz de Spotify, Jonathan Prince, comentó: «Estamos comprometidos con el pago a los compositores y editores. Por desgracia, sobre todo en Estados Unidos, los datos necesarios para confirmar los titulares de los derechos correspondientes a menudo falta, es incorrecta o bien incompleta.»

Para comprender el conflicto, es importante mencionar que el problema pasa porque en la obtención de las licencias por parte de los servicios de streaming bajo demanda no necesitan obtener las licencias mecánicas de las editoriales para incluir el catálogo y además las discográficas, en la que las licencias si son requeridas, no están obligadas a proporcionar la publicación de la información asociada a sus grabaciones de sonido, por lo que los servicios de streaming no siempre saben que editores hay detrás para ponerse en contacto y pagarles.

Por ahora, Spotify ha sido el primer demandado, pero según como evolucionen estas demandas en Estados Unidos, se podrían extender a otros servicios de streaming debido a que no es un problema exclusivo de Spotify, sino de todos los servicios de streaming bajo demanda que operan en Estados Unidos.

The post Spotify recibe una segunda demanda por infracción de copyright first appeared on IndustriaMusical.com.

Grooveshark cierra de forma definitiva

Escape Media, la empresa propietaria de Grooveshark, ha cerrado su página web, sus aplicaciones, borrado sus servidores, borrado su cuentas de redes sociales y finalmente, a través de una carta ha pedido disculpas públicamente.

«Empezamos hace casi diez años con el objetivo de ayudar a los aficionados compartir y descubrir música. Pero a pesar de las mejores de las intenciones, hemos cometido errores muy graves. Fallamos en no obtener licencias de los titulares de derechos de gran cantidad de música en el servicio.»

«Eso estuvo mal. Pedimos disculpas. Sin reservas.»

«Hemos acordado cesar las operaciones inmediatamente, limpiar todas las obras con derechos de autor de las compañías discográficas y entregar la propiedad de este sitio web, nuestras aplicaciones móviles y de propiedad intelectual, incluyendo nuestras patentes y derechos de autor» dice el último comunicado de la compañía.

La semana pasada se hizo público que Escape Media podría ser responsable de hasta 736 millones de dólares en daños y perjuicios por violación de copyright de 4.907 canciones, una cifra inalcanzable y que ha trabajado para poder llegar a un acuerdo que finalmente no ha podido ser.

La realidad es que Grooveshark lo ha tenido muy difícil para poder llegar a un acuerdo con las majors, pero no por ello ha intentado por todas las vías mantenerse de forma activa. Sam Tarantino, CEO de la compañía, nos decía en una entrevista en exclusiva que «Veía un futuro viable y sólido para Grooveshark» considerando que podían llegar a dicho acuerdo pues durante estos 9 años de servicio habían conseguido una comunidad de 30 millones de usuarios.

En su despedida, y dirigidos a su comunidad, Grooveshark ha recomendado a sus fans que tienen múltiples servicios donde poder seguir escuchando música en streaming incluyendo Spotify, Deezer, Google Play, Beats Music, Rhapsody y Rdio.

The post Grooveshark cierra de forma definitiva y pide perdón a la industria musical first appeared on IndustriaMusical.com.