<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>legislación - IndustriaMusical.com</title>
	<atom:link href="https://industriamusical.com/tag/legislacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://industriamusical.com</link>
	<description>Toda la actualidad de la industria musical</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Mar 2026 14:45:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>OpenAI y Google tampoco están de acuerdo con política de «exclusión voluntaria» para el entrenamiento de IA</title>
		<link>https://industriamusical.com/openai-y-google-tampoco-estan-de-acuerdo-con-politica-de-exclusion-voluntaria-para-el-entrenamiento-de-ia/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=openai-y-google-tampoco-estan-de-acuerdo-con-politica-de-exclusion-voluntaria-para-el-entrenamiento-de-ia</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dorianns Jaimes]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2025 12:58:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[legislación]]></category>
		<category><![CDATA[openAI]]></category>
		<category><![CDATA[propiedad intelectual]]></category>
		<category><![CDATA[Reino Unido]]></category>
		<category><![CDATA[tecnología]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=54634</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="793" height="515" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/04/London.jpg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/04/London.jpg 793w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/04/London-300x195.jpg 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/04/London-768x499.jpg 768w" sizes="(max-width: 793px) 100vw, 793px" loading="lazy" /></p>La industria musical ha demostrado su desacuerdo con la idea de un sistema de “exclusión voluntaria” que permitiría que el material con derechos de autor pueda ser utilizado libremente para el entrenamiento de modelos de IA, a menos que los titulares de derechos hayan optado explícitamente por no participar. Eso ha quedado claro en la [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="flex flex-1 grow basis-auto flex-col overflow-hidden">
<div class="relative h-full">
<div class="flex h-full flex-col overflow-y-auto [scrollbar-gutter:stable]">
<div class="@thread-xl/thread:pt-header-height mt-1.5 flex flex-col text-sm md:pb-9">
<article class="text-token-text-primary w-full" dir="auto" data-testid="conversation-turn-6" data-scroll-anchor="true">
<div class="text-base my-auto mx-auto py-5 px-6">
<div class="mx-auto flex flex-1 text-base gap-4 md:gap-5 lg:gap-6 md:max-w-3xl group/turn-messages focus-visible:outline-hidden">
<div class="group/conversation-turn relative flex w-full min-w-0 flex-col agent-turn @xs/thread:px-0 @sm/thread:px-1.5 @md/thread:px-4">
<div class="relative flex-col gap-1 md:gap-3">
<div class="flex max-w-full flex-col grow">
<div class="min-h-8 text-message relative flex w-full flex-col items-end gap-2 text-start break-words whitespace-normal [.text-message+&amp;]:mt-5" dir="auto" data-message-author-role="assistant" data-message-id="e06870b7-f799-4f0e-9f6f-fa91c7afca99" data-message-model-slug="gpt-4o">
<div class="flex w-full flex-col gap-1 empty:hidden first:pt-[3px]">
<div class="markdown prose dark:prose-invert w-full break-words dark">
<p class="" data-start="0" data-end="285">La industria musical ha demostrado su desacuerdo con la idea de un sistema de “exclusión voluntaria” que permitiría que el material con derechos de autor <strong>pueda ser utilizado libremente para el entrenamiento de modelos de IA</strong>, a menos que los titulares de derechos hayan optado explícitamente por no participar.</p>
<p class="" data-start="287" data-end="552">Eso ha quedado claro en la<a href="https://industriamusical.com/mas-de-1000-artistas-lanzan-un-album-silencioso-para-protestar-contra-la-ia-en-el-reino-unido/"> respuesta de la industria del Reino Unido a los planes propuestos por el gobierno</a> para implementar dicho sistema. Lo cual podría llevar a pensar que las empresas de inteligencia artificial estarían a favor. Pero, aparentemente, no es así.</p>
<p class="" data-start="554" data-end="757">OpenAI ha publicado su respuesta a la consulta del gobierno sobre estos planes, en la que solicita “<strong>una excepción amplia para la minería de texto y datos</strong>”, pero sin el componente de exclusión voluntaria. OpenAI menciona la legislación sobre IA de la Unión Europea, criticándola por haber creado <strong>incertidumbre sobre qué métodos de exclusión son viables y válidos</strong>, lo que genera inseguridad tanto para las empresas de IA como para los titulares de derechos.</p>
<p class="" data-start="1024" data-end="1377">Según informó <em data-start="1038" data-end="1048">Politico</em>, <strong>Google también ha rechazado la idea de un sistema de exclusión voluntaria</strong>, argumentando que “el entrenamiento con información disponible en la web abierta debe ser libre” y que “los requisitos excesivos de transparencia&#8230; podrían obstaculizar el desarrollo de la IA y afectar la competitividad del Reino Unido en este ámbito”.</p>
<p class="" data-start="1379" data-end="1623">Todas las cartas de presión están sobre la mesa, y un sistema de exclusión voluntaria —que el gobierno quizá veía como un compromiso viable entre las exigencias de las industrias de la IA y la creativa— parece ser inaceptable para ambas partes.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</article>
</div>
</div>
</div>
</div><p>The post <a href="https://industriamusical.com/openai-y-google-tampoco-estan-de-acuerdo-con-politica-de-exclusion-voluntaria-para-el-entrenamiento-de-ia/">OpenAI y Google tampoco están de acuerdo con política de «exclusión voluntaria» para el entrenamiento de IA</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Obras creadas 100% con IA no son objeto de protección bajo derecho de autor</title>
		<link>https://industriamusical.com/obras-creadas-100-con-ia-no-son-objeto-de-proteccion-bajo-derecho-de-autor/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=obras-creadas-100-con-ia-no-son-objeto-de-proteccion-bajo-derecho-de-autor</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Feb 2025 13:26:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho de Autor]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[legislación]]></category>
		<category><![CDATA[propiedad intelectual]]></category>
		<category><![CDATA[tecnología]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=53865</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1274" height="823" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/01/IA_Generativa.jpeg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/01/IA_Generativa.jpeg 1274w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/01/IA_Generativa-300x194.jpeg 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/01/IA_Generativa-1024x662.jpeg 1024w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/01/IA_Generativa-768x496.jpeg 768w" sizes="auto, (max-width: 1274px) 100vw, 1274px" /></p>La creciente integración de la inteligencia artificial (IA) en los procesos creativos ha generado debates sobre la protección de derechos de autor en Estados Unidos. La Oficina de Derechos de Autor ha reafirmado su postura de que las obras generadas completamente por IA no son protegibles bajo la legislación estadounidense. No obstante, aquellas en las [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La creciente integración de la inteligencia artificial (IA) en los procesos creativos ha generado debates sobre la protección de derechos de autor en Estados Unidos. La <strong>Oficina de Derechos de Autor</strong> ha reafirmado su postura de que las obras generadas completamente por IA no son protegibles bajo la legislación estadounidense. No obstante, aquellas en las que la IA es utilizada como herramienta de asistencia pueden recibir protección, siempre que <strong>exista una participación humana significativa</strong> en la creación de la obra.</p>
<p>Este tema ha sido abordado en el segundo de tres informes publicados por la Oficina de Derechos de Autor, como parte de una consulta exhaustiva realizada en 2023. En dicho informe, se concluye que <strong>la legislación actual proporciona suficiente claridad</strong> respecto a la protección de obras generadas por IA, sin necesidad de reformas legislativas en este momento. La posición de la Oficina es clara: <strong>el derecho de autor no protege material generado puramente por IA</strong> ni aquel en el que no haya un control humano suficiente sobre los elementos expresivos.</p>
<h4>La participación humana en las obras asistidas por IA</h4>
<p>Para que una obra asistida por IA reciba protección de derechos de autor, se debe <strong>evaluar el nivel de intervención humana</strong> en su creación. La Oficina enfatiza que los <em>prompts</em> por sí solos no son suficientes para que un usuario pueda reclamar la autoría de una obra generada por IA. La protección solo se otorga a la <strong>expresión original creada por un autor humano</strong>, incluso si la obra incluye material generado por IA.</p>
<p>El informe señala que la suficiencia de<strong> las contribuciones humanas debe analizarse caso por caso</strong>. Durante la consulta pública, diversos actores expresaron sus opiniones sobre el grado de intervención humana necesario para considerar que una IA solo asistió en la creación. La mayoría coincidió en que la simple introducción de comandos básicos no confiere autoría al usuario. En este sentido, la Asociación Estadounidense de Compositores, Autores y Editores (<strong>ASCAP</strong>) indicó que cuando la participación humana se limita a la generación de consultas mínimas, el material resultante no puede ser protegido. Por su parte, <strong>Universal Music</strong> argumentó que ingresar comandos no equivale a ser autor, de la misma manera que pedirle a un músico que escriba una canción no convierte a quien hace la petición en coautor de la obra.</p>
<h4>¿Son suficientes los comandos detallados?</h4>
<p>El informe también aborda la cuestión de si los comandos detallados podrían otorgar derechos de autor a los usuarios de IA. Algunas opiniones consideran que los <strong>comandos altamente específicos podrían justificar la protección</strong> de ciertas obras. Sin embargo, la Oficina de Derechos de Autor sostiene que, debido a la imprevisibilidad de la IA en la generación de contenido, <strong>los comandos no proporcionan un control suficiente</strong> sobre el resultado para atribuir la autoría humana.</p>
<p>Un caso distinto ocurre cuando un usuario introduce una obra creada por un humano y luego <strong>utiliza IA para modificarla o mejorarla</strong>. En estos casos, si la obra original es perceptible en la versión final, la protección de derechos de autor se mantiene, aunque solo sobre los elementos introducidos originalmente.</p>
<p>El informe también compara la legislación estadounidense con la de otros países. Por ejemplo, en el Reino Unido, las “obras generadas por computadora” pueden recibir protección, <a href="https://industriamusical.com/reino-unido-propone-una-excepcion-de-derechos-de-autor-para-permitir-entrenamiento-de-ia/">aunque esta normativa está actualmente en revisión</a> como parte de una consulta sobre IA y derechos de autor.</p><p>The post <a href="https://industriamusical.com/obras-creadas-100-con-ia-no-son-objeto-de-proteccion-bajo-derecho-de-autor/">Obras creadas 100% con IA no son objeto de protección bajo derecho de autor</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Empresas tecnológicas se pronuncian en contra de la Ley NO FAKES</title>
		<link>https://industriamusical.com/empresas-tecnologicas-se-pronuncian-en-contra-de-la-ley-no-fakes/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=empresas-tecnologicas-se-pronuncian-en-contra-de-la-ley-no-fakes</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Sep 2024 12:58:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[deepfakes]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[legislación]]></category>
		<category><![CDATA[Ley NO FAKES]]></category>
		<category><![CDATA[propiedad intelectual]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=52236</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="901" height="506" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/09/Ley_No_Fake.png" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/09/Ley_No_Fake.png 901w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/09/Ley_No_Fake-300x168.png 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/09/Ley_No_Fake-768x431.png 768w" sizes="auto, (max-width: 901px) 100vw, 901px" /></p>La reciente propuesta de la Ley NO FAKES en los Estados Unidos ha desatado un intenso debate sobre la regulación de las réplicas digitales generadas por inteligencia artificial. Si bien la industria musical celebra esta iniciativa como un paso crucial para proteger los derechos de los artistas, un amplio grupo de organizaciones, entre las que [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La <a href="https://industriamusical.com/entra-en-vigor-la-ley-no-fakes-para-proteger-la-voz-e-imagen-de-los-artistas/">reciente propuesta de la Ley NO FAKES en los Estados Unidos</a> ha desatado un intenso debate sobre la regulación de las réplicas digitales generadas por inteligencia artificial. Si bien la industria musical celebra esta iniciativa como un paso crucial para proteger los derechos de los artistas, un amplio grupo de organizaciones, entre las que se encuentran <strong>empresas tecnológicas, bibliotecas y defensores de los derechos digitales</strong>, ha expresado profundas reservas a través de una carta pública enviada al Senado.</p>
<p>Los críticos argumentan que <strong>la Ley NO FAKES va demasiado lejos</strong> al crear un nuevo derecho de propiedad intelectual a nivel federal en el país. Si bien reconocen la necesidad de abordar los posibles abusos de la tecnología de réplicas digitales, consideran que las regulaciones existentes, como los derechos de publicidad y las leyes de competencia desleal, son suficientes para cubrir la mayoría de los escenarios problemáticos.</p>
<p>Las principales preocupaciones planteadas por los opositores a la ley son:</p>
<ul>
<li><strong>Excesiva protección de las réplicas digitales:</strong> La ley podría otorgar a las empresas un control desproporcionado sobre las imágenes y voces de las personas, incluso en casos donde los artistas no hayan otorgado su consentimiento explícito.</li>
<li><strong>Limitación de la libertad de expresión:</strong> La presunción de que cualquier uso de una réplica digital requiere autorización podría restringir la creación de obras artísticas, parodias y otros contenidos protegidos por la Primera Enmienda.</li>
<li><strong>Inconstitucionalidad del nuevo derecho:</strong> Al otorgar un derecho de propiedad intelectual sobre <strong>la voz y la apariencia de una persona</strong>, la ley podría entrar en conflicto con principios fundamentales del derecho constitucional.</li>
</ul>
<p>Por otro lado, los defensores de la Ley NO FAKES, principalmente la industria musical, argumentan que:</p>
<ul>
<li><strong>Es necesaria una protección más sólida:</strong> Las regulaciones existentes no son suficientes para prevenir el uso no autorizado de réplicas digitales, lo que puede causar daños económicos y reputacionales a los artistas.</li>
<li><strong>Empoderamiento de los artistas:</strong> La ley permitirá a los músicos y actores controlar el uso de su imagen y voz en el mundo digital, generando nuevas oportunidades de negocio.</li>
<li><strong>Prevención de abusos:</strong> Las disposiciones de la ley, como la limitación de la duración de las licencias y la exigencia de una descripción detallada de los usos previstos, ayudan a evitar abusos por parte de las empresas.</li>
</ul>
<p>El debate sobre la <strong>Ley NO FAKES</strong> plantea preguntas fundamentales sobre el futuro de la creatividad y la propiedad intelectual en la era de la inteligencia artificial. ¿Cómo podemos equilibrar la necesidad de proteger los derechos de los artistas con la importancia de preservar la libertad de expresión y la innovación tecnológica? ¿Cuáles son las <strong>implicaciones a largo plazo</strong> de otorgar derechos de propiedad sobre elementos tan personales como la voz y la apariencia de una persona?</p>
<p>Entre <strong>los firmantes de la carta</strong> se encuentran la Association Of Research Libraries, American Library Association, Computer &amp; Communications Industry Association, Center For Democracy And Technology y Electronic Frontier Foundation, además de <strong>ReCreate</strong>, que reúne a todas estas organizaciones.</p>
<p>En última instancia, la resolución de este debate requerirá un cuidadoso análisis de los posibles beneficios y riesgos de la <strong>Ley NO FAKES</strong>, así como un diálogo constructivo entre las diversas partes interesadas. Es fundamental encontrar un enfoque equilibrado que proteja los derechos de los artistas sin restringir indebidamente la creatividad y la innovación.</p>
<p>&nbsp;</p><p>The post <a href="https://industriamusical.com/empresas-tecnologicas-se-pronuncian-en-contra-de-la-ley-no-fakes/">Empresas tecnológicas se pronuncian en contra de la Ley NO FAKES</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>ByteDance preferiría cerrar TikTok en los EEUU en lugar de vender</title>
		<link>https://industriamusical.com/bytedance-preferiria-cerrar-tiktok-en-los-eeuu-en-lugar-de-vender/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=bytedance-preferiria-cerrar-tiktok-en-los-eeuu-en-lugar-de-vender</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Apr 2024 10:42:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[EEUU]]></category>
		<category><![CDATA[legislación]]></category>
		<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<category><![CDATA[TikTok]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=50432</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1199" height="674" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/04/TikTok_en_EEUU.jpg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/04/TikTok_en_EEUU.jpg 1199w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/04/TikTok_en_EEUU-300x169.jpg 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/04/TikTok_en_EEUU-1024x576.jpg 1024w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/04/TikTok_en_EEUU-768x432.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1199px) 100vw, 1199px" /></p>La tensión entre ByteDance, la empresa matriz china de la popular aplicación TikTok, y las autoridades estadounidenses ha llegado a un punto crítico. En medio de un marco legal que obliga a la venta de TikTok en Estados Unidos o enfrentar una prohibición total, ByteDance se encuentra en una encrucijada estratégica. El debate sobre el [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La tensión entre <strong>ByteDance</strong>, la empresa matriz china de la popular aplicación TikTok, y las autoridades estadounidenses ha llegado a un punto crítico. En medio de un marco legal que <strong>obliga a la venta de TikTok</strong> en Estados Unidos o enfrentar una prohibición total, ByteDance se encuentra en una encrucijada estratégica.</p>
<p>El debate sobre el futuro de TikTok en suelo estadounidense ha estado marcado por una serie de giros y vueltas. Inicialmente, la desinversión en la aplicación se consideraba una opción de último recurso para los ejecutivos de ByteDance. Sin embargo, con la aprobación de la<strong> ley de «vender o ser prohibido»</strong>, esta alternativa se ha convertido en la única salida aparente para la empresa china.</p>
<p>El corazón del dilema radica en los <strong>algoritmos fundamentales</strong> que impulsan las operaciones de TikTok. Estos algoritmos no solo son vitales para el funcionamiento de la aplicación, sino que también son un <strong>activo estratégico</strong> para ByteDance en su conjunto. Aunque TikTok representa una parte relativamente pequeña de los ingresos totales de la empresa, sus algoritmos son considerados el núcleo de su tecnología y, por lo tanto, son altamente preciados.</p>
<p>La ley estadounidense otorga a ByteDance un plazo de 270 días para<strong> vender TikTok</strong> antes de que entre en vigencia cualquier prohibición. Este tiempo se puede ampliar si las negociaciones están en curso, con la posibilidad de una extensión de 90 días adicionales. A pesar de esto, <strong>TikTok</strong> está apelando la legalidad de la ley, argumentando que infringe los derechos constitucionales a la libertad de expresión.</p>
<p>El <strong>CEO de TikTok, Shouzi Chew</strong>, ha expresado públicamente su compromiso de luchar contra la nueva legislación en los tribunales, asegurando a los usuarios que la aplicación continuará operando. Sin embargo, la incertidumbre persiste sobre el resultado final de este enfrentamiento legal.</p>
<p>Los defensores de la ley sostienen que no se trata simplemente de una prohibición de TikTok, ya que ByteDance tendría la opción de vender la aplicación y permitir que continúe operando bajo nueva propiedad. Sin embargo, los representantes de TikTok argumentan que, de hecho, esta ley interrumpiría significativamente el acceso a la aplicación en Estados Unidos, lo que equivaldría a una <strong>prohibición de facto</strong>.</p>
<p>La historia de TikTok está marcada por una serie de desafíos regulatorios en diferentes partes del mundo. <strong>India</strong>, por ejemplo, prohibió la aplicación en 2020, lo que demostró que ByteDance puede seguir prosperando a pesar de la <strong>ausencia en mercados clave.</strong> Este precedente plantea la posibilidad de que ByteDance esté dispuesto a enfrentar una prohibición en Estados Unidos, confiando en su capacidad para resistir y adaptarse.</p>
<p>En medio de estas negociaciones y disputas legales, surgen rumores sobre posibles escenarios alternativos, como la venta de TikTok sin sus algoritmos. Sin embargo, <strong>ByteDance</strong> ha negado firmemente esta posibilidad, subrayando la importancia estratégica de sus activos tecnológicos.</p>
<p>ByteDance se enfrenta a una decisión crucial: ¿vender la aplicación y sus algoritmos, o arriesgarse a una prohibición total en un mercado clave? La respuesta a esta pregunta determinará el rumbo de una de las aplicaciones más populares del mundo digital contemporáneo.</p><p>The post <a href="https://industriamusical.com/bytedance-preferiria-cerrar-tiktok-en-los-eeuu-en-lugar-de-vender/">ByteDance preferiría cerrar TikTok en los EEUU en lugar de vender</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ley de la UE sobre Inteligencia Artificial es aprobada por el Parlamento</title>
		<link>https://industriamusical.com/ley-de-la-ue-sobre-inteligencia-artificial-es-aprobada-por-el-parlamento/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=ley-de-la-ue-sobre-inteligencia-artificial-es-aprobada-por-el-parlamento</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Mar 2024 15:54:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[legislación]]></category>
		<category><![CDATA[Negocio]]></category>
		<category><![CDATA[propiedad intelectual]]></category>
		<category><![CDATA[Union Europea]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=49766</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="696" height="392" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/03/Europa_Inteligencia_Artificial.jpg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/03/Europa_Inteligencia_Artificial.jpg 696w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/03/Europa_Inteligencia_Artificial-300x169.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 696px) 100vw, 696px" /></p>La Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea fue aprobada por el Parlamento Europeo, con 523 votos a favor, 46 en contra y 49 abstenciones. Una variedad de organizaciones de la industria musical, junto con grupos que representan a otras industrias de derechos de autor, han recibido con satisfacción el resultado de la votación [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="flex-1 overflow-hidden">
<div class="react-scroll-to-bottom--css-mbjhc-79elbk h-full">
<div class="react-scroll-to-bottom--css-mbjhc-1n7m0yu">
<div class="flex flex-col text-sm pb-9">
<div class="w-full text-token-text-primary" data-testid="conversation-turn-7">
<div class="px-4 py-2 justify-center text-base md:gap-6 m-auto">
<div class="flex flex-1 text-base mx-auto gap-3 md:px-5 lg:px-1 xl:px-5 md:max-w-3xl lg:max-w-[40rem] xl:max-w-[48rem] group final-completion">
<div class="relative flex w-full flex-col agent-turn">
<div class="flex-col gap-1 md:gap-3">
<div class="flex flex-grow flex-col max-w-full">
<div class="min-h-[20px] text-message flex flex-col items-start gap-3 whitespace-pre-wrap break-words [.text-message+&amp;]:mt-5 overflow-x-auto" data-message-author-role="assistant" data-message-id="c495c0ec-e975-4c17-b9dc-87ece39f5af9">
<div class="markdown prose w-full break-words dark:prose-invert dark">
<p>La <strong>Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea</strong> fue aprobada por el Parlamento Europeo, con 523 votos a favor, 46 en contra y 49 abstenciones. Una variedad de organizaciones de la industria musical, junto con grupos que representan a otras industrias de derechos de autor, han recibido con satisfacción el resultado de la votación en una declaración conjunta, declarando que la Ley de Inteligencia Artificial es «<strong>legislación pionera en el mundo</strong> que regula el desarrollo y uso de la inteligencia artificial y establece un ejemplo para una gobernanza responsable de la IA».</p>
<p>«Proporciona herramientas para que los titulares hagan valer sus derechos», agrega la declaración. Esto incluye «obligaciones para los proveedores de IA de propósito general para poner a disposición un resumen suficientemente detallado de las <strong>obras utilizadas para entrenar</strong> sus modelos, para mantener documentación técnica detallada y demostrar que han implementado políticas para cumplir con la ley de derechos de autor de la UE, independientemente de dónde adquirieron datos o entrenaron y desarrollaron sus modelos de IA».</p>
<p>La Ley de Inteligencia Artificial, que se espera <strong>entre en vigor en mayo</strong>, introduce una regulación amplia de la IA en toda la Unión Europea. Para la industria musical, el enfoque principal es lo que la ley dice sobre <strong>transparencia y derechos de autor</strong> en relación con la IA generativa.</p>
<p>Las compañías de música insisten en que las <strong>empresas tecnológicas deben obtener permiso</strong> antes de utilizar música existente para entrenar modelos de IA generativa, y también quieren que esas empresas declaren qué datos se han utilizado como parte del proceso de entrenamiento.</p>
<p>Tanto los propietarios de derechos de autor como el sector tecnológico hicieron lobby intensamente durante todo el año pasado en un intento de influir en la redacción final de la ley. Esto se acordó en diciembre y luego fue aprobado por los Estados miembros de la <strong>UE</strong> el mes pasado. Con la ley ahora también aprobada por el <strong>Parlamento</strong>, habrá una nueva ronda de lobbying sobre cómo se implementan los componentes clave de las regulaciones. Incluyendo los detalles sobre esas obligaciones de transparencia.</p>
<p>Teniendo esto en cuenta, la declaración de las industrias de derechos de autor continúa: «Instamos al Parlamento Europeo a seguir apoyando el desarrollo de una <strong>IA responsable y sostenible</strong> asegurando que estas reglas importantes se pongan en práctica de manera significativa y efectiva, alineadas con los objetivos de la regulación».</p>
<p>«Para lograr esto», agrega, «es esencial que el modelo para el nivel suficiente de información que los proveedores de modelos de IA de propósito general deben poner a disposición permita el ejercicio y la aplicación efectivos de los <strong>derechos de autor y otros derechos fundamentales</strong>, y que los sectores creativos y los titulares de derechos estén formal y directamente involucrados en su redacción».</p>
<p>Las organizaciones musicales que respaldan la declaración conjunta incluyen CISAC, GESAC, ICMP, IFPI, IMPALA e IMPF.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div><p>The post <a href="https://industriamusical.com/ley-de-la-ue-sobre-inteligencia-artificial-es-aprobada-por-el-parlamento/">Ley de la UE sobre Inteligencia Artificial es aprobada por el Parlamento</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Apple derrumba las ambiciones de Spotify en Europa</title>
		<link>https://industriamusical.com/apple-derrumba-las-ambiciones-de-spotify-en-europa/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-derrumba-las-ambiciones-de-spotify-en-europa</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jan 2024 12:45:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[competencia]]></category>
		<category><![CDATA[legislación]]></category>
		<category><![CDATA[Spotify]]></category>
		<category><![CDATA[tecnología]]></category>
		<category><![CDATA[Union Europea]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=49066</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1080" height="698" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/Daniel_Ek.png" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/Daniel_Ek.png 1080w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/Daniel_Ek-300x194.png 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/Daniel_Ek-1024x662.png 1024w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/Daniel_Ek-768x496.png 768w" sizes="auto, (max-width: 1080px) 100vw, 1080px" /></p>Daniel Ek, el fundador y CEO del gigante del streaming musical Spotify, ha arremetido enérgicamente contra las nuevas políticas de la tienda de aplicaciones de Apple en Europa. Apple, bajo el escrutinio de la Unión Europea, se enfrenta a la obligación de permitir la instalación lateral y los pagos no relacionados con Apple en sus [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Daniel Ek</strong>, el fundador y CEO del gigante del streaming musical <strong>Spotify</strong>, ha arremetido enérgicamente contra las nuevas políticas de la tienda de aplicaciones de Apple en Europa.</p>
<p><strong>Apple</strong>, bajo el escrutinio de la Unión Europea, se enfrenta a la obligación de permitir la instalación lateral y los pagos no relacionados con Apple en sus dispositivos a partir del 1 de marzo, gracias a la recién aprobada <strong>Ley de Mercados Digitales (DMA)</strong>. Ante esto, Apple ha introducido «nuevos términos comerciales» para los desarrolladores, aparentemente ofreciendo una alternativa, sin embargo, según Ek, esta elección es ilusoria y encubre tarifas que podrían ser <strong>financieramente devastadoras</strong> para los desarrolladores.</p>
<p>Los nuevos términos presentan una reducción de comisiones del 30% al 17%, o al 10% después del primer año. Pero la tarifa de <strong>0,50 euros por cada primera instalación anual por usuario</strong> sobre un umbral de 1 millón ha generado críticas, ya que impone un costo perpetuo a los desarrolladores con aplicaciones populares. Ek argumenta que esta tarifa podría desalentar a la mayoría de los desarrolladores de optar por los nuevos términos, haciendo efectivamente <strong>inútil la nueva legislación</strong> europea.</p>
<p>Spotify, en medio de su entusiasmo por la legislación beneficiosa, <a href="https://industriamusical.com/clubs-de-superfans-comprar-audiolibros-y-mas-los-beneficios-para-spotify-con-nueva-ley-de-la-ue/">compartió sus planes para resideñar su aplicación,</a> que incluían la posibilidad de comunicar claramente ofertas, promociones y eventos a sus usuarios, incluyendo la venta de productos como audiolibros, podcasts e incluso asomó la posibilidad de ofrecer productor relacionados con «<strong>clubes de superfans</strong>«. La eliminación de restricciones permitiría a Spotify ofrecer una experiencia más rica y personalizada.</p>
<p>Sin embargo, <strong>Apple</strong> ha frenado de golpe las aspiraciones de Spotify en Europa, al presentar términos alternativos al <em>status quo</em> que en la práctica resultan inviables, obligando a los desarrolladores a continuar con los términos actuales, los mismos que tienen años tratando de cambiar.</p>
<p>En una publicación en su perfil de <strong>LinkedIn</strong>, Ek expresó: «Aún cuando Apple ha tenido un comportamiento cuestionable durante años, lo que hicieron ahora representa lo bajo que han caído, incluso para ellos. Durante casi cinco años hemos estado solicitando a la Comisión Europea que tome medidas contra<strong> Apple</strong>, pero, por supuesto, estaba escéptico acerca de las intenciones de Apple de cumplir (con la nueva <strong>Ley DMA</strong>) después de años viéndolos salirse con la suya con abusos extremos, <strong>eludiendo regulaciones</strong> en todo el mundo de diversas maneras»</p>
<p>Continuó: «Lamentablemente, este es un movimiento clásico de una empresa antigua y dominante que cree que las reglas no se aplican a ellos. En lugar de adaptarse e innovar, están distorsionando la situación, haciendo parecer que los reguladores son los culpables. O incluso peor, pretendiendo que <strong>esto tiene que ver con la seguridad</strong> cuando claramente es una estratagema para impulsar sus propias ganancias»</p>
<p>La cruzada de <strong>Daniel Ek</strong> contra las políticas anticompetitivas de Apple es notoria, y no ha estado exenta de críticas, principalmente basadas en que la mayoría de artistas en Spotify no reciben ingresos suficientes, <a href="https://industriamusical.com/la-ue-exhorta-a-las-plataformas-de-streaming-a-pagar-mas-a-los-artistas/">algo que la Comisión Europea también ha incluído en sus discusiones</a>.</p><p>The post <a href="https://industriamusical.com/apple-derrumba-las-ambiciones-de-spotify-en-europa/">Apple derrumba las ambiciones de Spotify en Europa</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Congreso de EEUU promulga nueva ley contra los &#8216;deepfakes&#8217; de voz</title>
		<link>https://industriamusical.com/congreso-de-eeuu-promulga-nueva-ley-contra-los-deepfakes-de-voz/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=congreso-de-eeuu-promulga-nueva-ley-contra-los-deepfakes-de-voz</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2024 15:39:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[clones de voz]]></category>
		<category><![CDATA[deepfakes]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[legislación]]></category>
		<category><![CDATA[tecnología]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=48813</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="600" height="365" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2023/07/Congreso_EEUU.jpg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2023/07/Congreso_EEUU.jpg 600w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2023/07/Congreso_EEUU-300x183.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px" /></p>En un paso significativo hacia la protección de la integridad artística y la seguridad de artistas y figuras públicas, un grupo de políticos estadounidenses ha presentado el «No AI FRAUD Act». Esta legislación tiene como objetivo regular las tecnologías generativas de inteligencia artificial, centrándose especialmente en «deepfakes abusivos hechos con IA, clones de voz e [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>En un paso significativo hacia la protección de la integridad artística y la seguridad de artistas y figuras públicas, un grupo de políticos estadounidenses ha presentado el <strong>«No AI FRAUD Act»</strong>. Esta legislación tiene como objetivo regular las tecnologías generativas de inteligencia artificial, centrándose especialmente en <strong>«deepfakes abusivos hechos con IA, clones de voz e imitaciones digitales humanas explotadoras».</strong></p>
<p>El proyecto de ley, presentado en la Cámara de Representantes de Estados Unidos por los republicanos <strong>Maria Elvira Salazar, Nathaniel Moran y Rob Wittman,</strong> así como los demócratas <strong>Madeleine Dean y Joe Morelle</strong>, busca establecer «barandillas de protección» para salvaguardar los derechos individuales y preservar las artes creativas.</p>
<p>Este no es el primer intento de abordar la creciente amenaza de <strong>deepfakes</strong> y <strong>clones de voz</strong> no autorizados. En octubre de 2023, <a href="https://industriamusical.com/senadores-de-eeuu-proponen-que-deepfakes-de-artistas-sean-ilegales/">el Senado presentó el &#8216;No Fakes Act&#8217;,</a> que tiene objetivos similares. Sin embargo, esta nueva ley representa un nuevo impulso para abordar el problema desde un enfoque más específico y detallado.</p>
<p>La industria musical ha acogido con beneplácito esta legislación. <strong>Mitch Glazier</strong>, presidente y CEO de la <strong>RIAA</strong>, destacó la importancia de este paso y lo describió como «un avance significativo hacia la construcción de un ecosistema de IA seguro, responsable y ético».</p>
<p>La <a href="https://industriamusical.com/numerosas-organizaciones-europeas-se-unen-a-la-campana-de-las-artes-humanas/">Human Artistry Campaign</a>, un grupo de presión que incluye a más de 170 organismos de la industria musical y creativa, también elogió la nueva legislación. La <strong>Dra. Moiya McTier</strong>, asesora principal, afirmó que representa «un gran avance en la protección de las personas, la cultura y el arte». McTier subrayó la urgencia de la acción, señalando que las<strong> plataformas de IA</strong> irresponsables están utilizando modelos de deepfake e imitación de voz de manera perjudicial.</p>
<p>La participación activa de líderes de la industria musical en este debate es notable. <strong>Sir Lucian Grainge</strong>, jefe de Universal Music Group, expresó el firme respaldo de la compañía a la nueva ley. Grainge enfatizó la necesidad de prevenir el robo de la imagen, semejanza o voz de otra persona, considerando inaceptable e inmoral el uso no autorizado de la IA con estos fines.</p>
<p>Un aspecto clave de ambas legislaciones es su <strong>alcance federal</strong> en todo Estados Unidos. Mientras que algunos estados ya tienen diversas protecciones para los derechos de &#8216;personalidad&#8217;, la estandarización de estas salvaguardias a nivel nacional es crucial para la industria musical.</p><p>The post <a href="https://industriamusical.com/congreso-de-eeuu-promulga-nueva-ley-contra-los-deepfakes-de-voz/">Congreso de EEUU promulga nueva ley contra los ‘deepfakes’ de voz</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La Comisión Europea pide que todo contenido creado con IA sea claramente etiquetado</title>
		<link>https://industriamusical.com/la-comision-europea-pide-que-todo-contenido-creado-con-ia-sea-claramente-etiquetado/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=la-comision-europea-pide-que-todo-contenido-creado-con-ia-sea-claramente-etiquetado</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dorianns Jaimes]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jun 2023 15:34:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Contenido]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[legislación]]></category>
		<category><![CDATA[tecnología]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=46091</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="2560" height="1706" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2023/06/Vera_Jourova-scaled.jpg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2023/06/Vera_Jourova-scaled.jpg 2560w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2023/06/Vera_Jourova-300x200.jpg 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2023/06/Vera_Jourova-1024x682.jpg 1024w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2023/06/Vera_Jourova-768x512.jpg 768w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2023/06/Vera_Jourova-1536x1024.jpg 1536w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2023/06/Vera_Jourova-2048x1365.jpg 2048w" sizes="auto, (max-width: 2560px) 100vw, 2560px" /></p>Según la Vicepresidenta de la Comisión Europea para Valores y Transparencia, Věra Jourová, el contenido creado por inteligencia artificial «debe ser reconocido y claramente etiquetado». Jourová está solicitando una mayor represión en los medios de comunicación relacionados con la IA. Jourová expresó esta demanda de etiquetado del contenido de IA durante una reunión con los [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Según la Vicepresidenta de la Comisión Europea para Valores y Transparencia, Věra Jourová, el contenido creado por inteligencia artificial «debe ser reconocido y claramente etiquetado». Jourová está solicitando una mayor represión en los medios de comunicación relacionados con la IA.</p>
<p>Jourová expresó esta demanda de etiquetado del contenido de IA durante una reunión con los firmantes del controvertido Código de Práctica de la UE sobre Desinformación. Diseñado supuestamente para combatir la desinformación en Internet, el Código de Práctica, que abarca «44 compromisos y 128 medidas específicas», fue finalizado en junio de 2022 por las 44 entidades firmantes presentes.</p>
<div class="group w-full text-gray-800 dark:text-gray-100 border-b border-black/10 dark:border-gray-900/50 bg-gray-50 dark:bg-[#444654]">
<div class="flex p-4 gap-4 text-base md:gap-6 md:max-w-2xl lg:max-w-[38rem] xl:max-w-3xl md:py-6 lg:px-0 m-auto">
<div class="relative flex w-[calc(100%-50px)] flex-col gap-1 md:gap-3 lg:w-[calc(100%-115px)]">
<div class="flex flex-grow flex-col gap-3">
<div class="min-h-[20px] flex flex-col items-start gap-4 whitespace-pre-wrap break-words">
<div class="markdown prose w-full break-words dark:prose-invert light">
<p>Entre los últimos se encuentran <strong>Adobe, Clubhouse, Twitch, TikTok, Google, Meta, Kinzen</strong> y una serie de actores tecnológicos comparativamente menos conocidos. Cada una de las empresas y organizaciones que agregaron su nombre al Código de Práctica seleccionó y aceptó varios «compromisos» (cuyos aspectos esenciales se describen en el extenso texto legal) supuestamente diseñados para prevenir la propagación de desinformación.</p>
<p>Y aunque el Código de Práctica incluye un único compromiso relacionado con la inteligencia artificial, no hace falta decir que el alcance y la prevalencia de esta tecnología se han expandido considerablemente durante el último año. En consecuencia, Jourová reveló su creencia de que el Código de Práctica «también debería comenzar a abordar nuevas amenazas, como el mal uso de la IA generativa».</p>
<p>En línea con esta observación, Jourová enfatizó que la «tarea principal» de los firmantes incluye «abordar los riesgos de la IA». En lo que respecta a la IA generativa «como ChatGPT», cuya empresa matriz podría salir por completo de la UE mientras los miembros del Parlamento continúan moldeando la extensa «Ley de IA», la funcionaria gubernamental comunicó que «estos servicios no pueden ser utilizados por actores malintencionados para generar desinformación» y afirmó que «dicho contenido debe ser reconocido y claramente etiquetado para los usuarios».</p>
<p>«Los generadores de imágenes pueden crear imágenes que parecen auténticas de eventos que nunca ocurrieron», dijo Jourová durante un breve discurso. «El software de generación de voz puede imitar la voz de una persona basándose en una muestra de unos pocos segundos. Las nuevas tecnologías plantean nuevos desafíos para la lucha contra la desinformación».</p>
<p>«Los firmantes que tienen servicios con el potencial de difundir desinformación generada por IA deberían implementar tecnología para reconocer dicho contenido y etiquetarlo claramente para los usuarios», continuó la funcionaria de 58 años, quien también mencionó la próxima implementación de la Ley de Servicios Digitales. «He dicho muchas veces que nuestra tarea principal es proteger la libertad de expresión. Pero cuando se trata de la producción de IA, no veo ningún derecho de las máquinas a tener libertad de expresión».</p>
<p>Aunque no se encuentren en la categoría de «desinformación», todo tipo de música (incluyendo lanzamientos autorizados y no autorizados) se vería afectada por un requisito regulatorio que obligue a identificar los medios generados totalmente o en parte por IA.</p>
<p>A pesar del alcance relativamente limitado del Código de Práctica sobre Desinformación, el tiempo dirá si esta posible regla se incorpora a la mencionada Ley de IA, cuya votación preliminar está programada para más adelante en este mes. Mientras tanto, a medida que la legislación continúa tomando forma, varios artistas y profesionales están expresando sus preocupaciones sobre los posibles peligros de la inteligencia artificial, cuyos efectos específicos en la música han llevado a algunos expertos financieros a rebajar la calificación de las acciones de Warner Music Group.</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="flex justify-between lg:block">
<div class="text-gray-400 flex self-end lg:self-center justify-center mt-2 gap-2 md:gap-3 lg:gap-1 lg:absolute lg:top-0 lg:translate-x-full lg:right-0 lg:mt-0 lg:pl-2 visible">
<p>&nbsp;</p>
<div class="flex gap-1"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div><p>The post <a href="https://industriamusical.com/la-comision-europea-pide-que-todo-contenido-creado-con-ia-sea-claramente-etiquetado/">La Comisión Europea pide que todo contenido creado con IA sea claramente etiquetado</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
