letras de canciones - IndustriaMusical.com

Editoriales contraatacan argumentos de desestimación de Anthropic en caso de propiedad intelectual

Dorianns Jaimes — Thu, 12 Sep 2024 14:49:36 +0000

A poco más de un mes del primer aniversario de su inicio, la demanda por derechos de autor presentada por las principales editoriales de música contra Anthropic se intensifica en medio del renovado intento del gigante de la IA de lograr la desestimación del caso.

Los demandantes, entre los que se incluyen Concord y UMPG, subrayaron en su última presentación que este es el segundo intento de Anthropic para desestimar el caso de alto riesgo. Como muchos ya saben, el enfrentamiento en la sala de tribunal gira en torno a la supuesta infracción relacionada con el proceso de entrenamiento detrás del producto Claude de Anthropic.

Las empresas demandantes han señalado la supuesta presencia de letras de canciones en las respuestas del chatbot, y han afirmado, entre otras cosas, que la supuesta «masiva infracción de derechos de autor» ayuda a Anthropic a generar ingresos y atraer usuarios.

Después de varios giros y un cambio de sede que consumió tiempo, el mes pasado Anthropic respondió nuevamente contra el intento de las editoriales de obtener una medida cautelar preliminar que bloquee el uso continuo de letras en las respuestas y en futuros entrenamientos.

Ahora, las editoriales de música están aprovechando la oportunidad para refutar los últimos argumentos de desestimación de Anthropic, así como la moción correspondiente. Como era de esperar, dada la lenta naturaleza del caso, esta refutación de 33 páginas no introduce demasiados elementos nuevos. En su lugar, las editoriales enfatizaron que la moción de desestimación de Anthropic es inoportuna en parte porque fue presentada antes de una respuesta formal a la demanda.

Apoyándose en esta idea, los demandantes señalaron que Anthropic había «contravenido deliberadamente las Reglas Federales» al ignorar las advertencias sobre el momento adecuado para presentar su respuesta (o la falta de esta). La empresa de IA respaldada por Amazon está trabajando para «obtener una ventaja en el litigio al priorizar la resolución» de la moción de desestimación sin responder primero a la demanda.

«Cuando Anthropic responda a la demanda», explicaron las editoriales, «tendrá que admitir hechos que hasta ahora se ha negado a reconocer directamente, incluyendo que Anthropic copió las letras de canciones al entrenar a Claude y no hizo ningún esfuerzo por eliminar esas letras de su conjunto de datos de entrenamiento, a pesar de tener la capacidad de hacerlo».

A partir de ahí, las editoriales atacaron los argumentos específicos de desestimación de Anthropic, que buscan descartar cada reclamo excepto el que involucra la infracción directa.

«Las editoriales no están obligadas a nombrar y fechar cada instancia de infracción directa para presentar un reclamo por infracción secundaria», reiteraron los demandantes en parte. «Las editoriales alegan de manera plausible que los modelos de IA de Anthropic responden a consultas de usuarios que buscan letras protegidas por derechos de autor, incluidas consultas de los investigadores de los demandantes, proporcionando esas letras según lo solicitado».

«Esa alegación, sin nombrar usuarios infractores específicos, es suficiente para establecer un reclamo válido de responsabilidad secundaria por infracción de derechos de autor», continuaron.

Además, la desestimación sería «especialmente inapropiada» porque los demandantes aún no han «descubierto de Anthropic qué otros terceros han solicitado letras al chatbot Claude o a las API», según el texto legal basado en precedentes.

The post Editoriales contraatacan argumentos de desestimación de Anthropic en caso de propiedad intelectual first appeared on IndustriaMusical.com.

Anthropic se defiende tras el «uso justo» en demanda por letras de canciones

Julia Hernández Ruza — Wed, 21 Feb 2024 15:19:19 +0000

El mundo de la música se encuentra en una encrucijada legal y tecnológica, donde los gigantes de la industria luchan contra el avance imparable de la inteligencia artificial. Recientemente las editoriales de música más importantes, incluyendo Universal Music, ABKCO y Concord, presentaron una demanda contra la empresa de IA Anthropic, y ahora han respondido a la oposición presentada por ésta en medio del pleito legal.

La disputa se centra en las acusaciones de que Anthropic, respaldado por Amazon y Google, entrenó a su chatbot Claude con letras de canciones protegidas por derechos de autor sin autorización, reproduciendo estas letras sin consentimiento en sus respuestas. Anthropic ha refutado vehementemente estas acusaciones, argumentando que el uso de modelos de lenguaje extensos con materiales protegidos constituye un «uso justo».

Las editoriales, por su parte, no se dan por vencidas. Han rechazado los argumentos de Anthropic, sosteniendo que incluso si las nuevas salvaguardias implementadas por la IA previenen la reproducción directa de letras protegidas, el daño ya está hecho. Afirman que el uso comercial de estas letras, aunque sea de manera transformadora, perjudica el mercado de las obras originales y amenaza las perspectivas de licenciamiento a largo plazo.

El punto de conflicto se intensifica cuando las editoriales denuncian el surgimiento de derivados y mashups líricos generados por inteligencia artificial como una amenaza para el control artístico. Sostienen que Anthropic, al tomar letras protegidas y alterarlas o combinarlas con obras de otros compositores, está socavando la intención original de los creadores y generando producciones que las editoriales nunca licenciarían.

La situación se torna aún más compleja con la mención de las recientes demandas colectivas por derechos de autor, como la de Sarah Silverman contra OpenAI. Estos casos ponen de manifiesto la creciente preocupación sobre el uso de inteligencia artificial en la creación de contenido protegido por derechos de autor y plantean interrogantes sobre el futuro de la propiedad intelectual en un mundo cada vez más automatizado.

En última instancia, lo que está en juego va más allá de una simple disputa legal entre empresas. Se trata de proteger la creatividad y el trabajo de los artistas contra una tecnología que, si bien promete avances significativos, también plantea serias amenazas para la integridad y el valor de la obra original. El desenlace de esta batalla determinará no solo el destino de los derechos de autor en la era digital, sino también el equilibrio entre la innovación tecnológica y la protección de la propiedad intelectual en la industria musical y más allá.

The post Anthropic se defiende tras el «uso justo» en demanda por letras de canciones first appeared on IndustriaMusical.com.

Tuned Global y LyricFind se asocian en integración tecnológica

Dorianns Jaimes — Tue, 30 Jan 2024 12:44:53 +0000

LyricFind, una empresa de licencias de letras y servicios de datos, se ha asociado con Tuned Global, una plataforma de música y streaming B2B, para proporcionar a los clientes de esta última un mayor acceso a letras y datos asociados en sus plataformas de streaming. La colaboración ampliará los productos de LyricFind a una red más amplia de servicios de música y medios a nivel mundial, donde Tuned Global tiene alianzas.

Tuned Global, con sede en Australia, ayuda a otras empresas a lanzar y gestionar sus propios servicios de streaming de música. Anteriormente, ha trabajado en aplicaciones de streaming personalizadas para empresas como Warner Music Group en una aplicación personalizada para Ed Sheeran, la marca de artes marciales mixtas UFC para su aplicación UFC Ultimate Sounds, y Universal Music Group y Pizza Hut.

Ahora, Tuned Global tiene como objetivo aprovechar la demanda de letras de canciones para enriquecer el contenido de streaming. La empresa destacó un estudio de investigación MIDiA de 2017, que encontró que el 81% de quienes buscan letras lo hacen porque quieren conocer las palabras.

Las letras no solo ofrecen datos valiosos para que los usuarios asocien canciones con estados de ánimo o actividades, sino que también sirven como un recurso para los curadores para explorar sus catálogos, según un comunicado de prensa que anunció el acuerdo con LyricFind.

La integración permite la visualización de letras en varios idiomas, lo que permite a los usuarios explorar catálogos y crear listas de reproducción temáticas u otro contenido. Además, la plataforma de Tuned Global incorpora LyricIQ de LyricFind, un motor de análisis de contenido que facilita la filtración de letras y pistas según el estado de ánimo, el tema y la adecuación por edad, entre otros parámetros.

«Estamos constantemente esforzándonos por brindar a nuestros clientes las herramientas para tener éxito, y para nosotros, la participación y la emoción de los fanáticos equivalen al éxito», dijo Con Raso, Director Ejecutivo de Tuned Global.

«LyricFind proporcionará a nuestros clientes y a sus usuarios muchas más formas de descubrir y enamorarse de la música. Nos emociona que, gracias a esta integración, los clientes puedan mejorar su participación simplemente optando por ella».

Roy Hennig, Vicepresidente Senior de Ventas en LyricFind, añadió: «Con y el equipo de Tuned Global representan soluciones integradas emocionantes y avanzadas tecnológicamente, brindando un servicio de primera clase y éxito para los servicios de música».

«Nuestro objetivo compartido es establecer conexiones más fuertes y significativas entre los músicos y sus seguidores. Esta colaboración nos ayudará a lograr ese objetivo aprovechando las ofertas de letras de nuestras plataformas y los avances tecnológicos innovadores».

The post Tuned Global y LyricFind se asocian en integración tecnológica first appeared on IndustriaMusical.com.

Nuevo campo de batalla entre la industria y la IA: las letras de canciones

Julia Hernández Ruza — Wed, 24 Jan 2024 13:47:47 +0000

En el siempre cambiante panorama de la tecnología, la intersección entre la inteligencia artificial y las industrias creativas se ha convertido en un campo de batalla, con disputas legales que dan forma al futuro del desarrollo e implementación de la IA. En el centro de este conflicto se encuentra la reciente demanda presentada por importantes editores de música, incluidos Universal Music Publishing Group, Concord Music Group y ABKCO, contra Anthropic, una empresa de IA respaldada por gigantes como Google, Zoom, Salesforce y Amazon.

Las editoriales alegan que los modelos de IA de Anthropic, especialmente su chatbot Claude, han infringido letras de canciones con derechos de autor al copiar y distribuir texto sin la debida licencia. La esencia del asunto radica en si las acciones de Anthropic constituyen un uso justo, una defensa que depende de la naturaleza transformadora de los resultados de utilizar la IA. Si el tribunal falla en contra de Anthropic, podría tener consecuencias de gran alcance para la industria de la IA, afectando la inversión y el desarrollo de herramientas de IA de propósito general.

La demanda subraya la tensión entre los derechos creativos de los propietarios de derechos de autor y el rápido avance de las tecnologías de IA. Las editoriales de música argumentan que la concesión de licencias de material con derechos de autor es una práctica establecida, señalando que otros sitios web que ofrecen servicios similares operan dentro de los límites de la ley de derechos de autor al obtener licencias. También sostienen que la falta de adquisición de licencias por parte de Anthropic socava el mercado de letras con derechos de autor, privando a editoriales y compositores de una compensación justa.

Anthropic, valorada en $18 mil millones y recientemente beneficiada con una inversión de $4 mil millones de Amazon, argumenta que sus modelos de IA, incluido el chatbot Claude, operan dentro del ámbito del uso justo. Los defensores de la IA, incluida la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, enfatizan la importancia de permitir que las empresas de IA utilicen material con derechos de autor para el entrenamiento sin requisitos de licencia engorrosos. Argumentan que imponer tales requisitos obstaculizaría la innovación, ralentizaría el entrenamiento de modelos de IA y resultaría en costos administrativos y legales significativos.

El caso Anthropic no solo destaca la lucha dentro de la industria musical, sino que también plantea preguntas más amplias sobre la relación entre la IA y la ley de derechos de autor. Disputas similares que involucran a fotógrafos y autores ya han surgido, indicando que el resultado de estas batallas legales establecerá precedentes cruciales para todo el panorama de la IA.

Uno de los argumentos clave en la defensa de Anthropic es que requerir licencias para entrenar modelos de IA en contenido con derechos de autor sería impráctico y perjudicial para la existencia de las herramientas de IA de propósito general de hoy. La empresa afirma que obtener licencias de numerosos propietarios de derechos por la vasta cantidad de datos requeridos para el entrenamiento sería logísticamente imposible. Esta perspectiva refleja las preocupaciones dentro de la comunidad de la IA de que una regulación excesiva podría frenar el progreso tecnológico.

En respuesta a la solicitud de medida cautelar preliminar de las editoriales, Anthropic presentó una respuesta de 40 páginas, cuestionando la jurisdicción del caso en Tennessee y reiterando su creencia en el uso justo de contenido con derechos de autor para el entrenamiento de IA. La empresa sostiene que la presunta infracción fue iniciada por los propios demandantes durante el proceso de entrenamiento de la IA, desplazando la responsabilidad lejos de Anthropic.

La decisión del tribunal sobre el problema de la jurisdicción podría tener un impacto significativo en la trayectoria del caso y posiblemente influir en la dirección más amplia de la ley de la IA y los derechos de autor. La solicitud de Anthropic de desestimar por falta de jurisdicción sugiere un movimiento estratégico para trasladar el caso al Distrito Norte de California, donde se encuentra el principal lugar de negocios de la empresa.

A medida que la batalla legal se desarrolla, aproximadamente dos docenas de demandas similares en todo EEUU avanzan sin medidas cautelares preliminares. Anthropic argumenta que el retraso en la notificación de cualquier presunta irregularidad habla mucho sobre las afirmaciones de los demandantes. La empresa también destaca sus intentos de colaborar con las editoriales para implementar salvaguardias adicionales contra la infracción compositiva, complicando aún más la narrativa.

La reciente consulta pública de la Oficina de Derechos de Autor de EEUU sobre el uso de material con derechos de autor para entrenar tecnologías de IA agrega otra capa a este problema complejo. Los interesados, incluida la industria musical y otras industrias creativas, tienen una oportunidad crítica para dar forma al discurso que marcará el futuro del desarrollo de tecnologías de IA y la compensación por obras existentes.

El resultado del caso Anthropic resonará sin duda en las industrias de la IA y la creatividad. Si el tribunal determina que el uso de materiales con derechos de autor por parte de Anthropic entra dentro del uso justo o si se necesitan intervenciones legislativas y regulatorias sigue siendo incierto. La batalla por el futuro de la IA no se trata solo de tecnología; se trata de encontrar un equilibrio delicado entre la innovación, la protección de los derechos de autor y la justa compensación de los creadores.

The post Nuevo campo de batalla entre la industria y la IA: las letras de canciones first appeared on IndustriaMusical.com.