<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>openAI - IndustriaMusical.com</title>
	<atom:link href="https://industriamusical.com/tag/openai/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://industriamusical.com</link>
	<description>Toda la actualidad de la industria musical</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Mar 2026 15:20:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>WME excluye a todas sus superestrellas de Sora de OpenAI</title>
		<link>https://industriamusical.com/wme-excluye-a-todas-sus-superestrellas-de-sora-de-openai/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=wme-excluye-a-todas-sus-superestrellas-de-sora-de-openai</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Silvia Bertran]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2025 19:20:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[industria musical]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[openAI]]></category>
		<category><![CDATA[Sora]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=55269</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1500" height="900" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/10/OpenAI-SORA.png" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/10/OpenAI-SORA.png 1500w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/10/OpenAI-SORA-300x180.png 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/10/OpenAI-SORA-1024x614.png 1024w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/10/OpenAI-SORA-768x461.png 768w" sizes="(max-width: 1500px) 100vw, 1500px" loading="lazy" /></p>OpenAI, la compañía detrás de ChatGPT, presentó recientemente una nueva versión de su herramienta de generación de video con inteligencia artificial (IA), Sora, lo que rápidamente encendió las alarmas dentro del sector del entretenimiento. Esta actualización incorpora varias innovaciones, entre ellas la inclusión de diálogo y efectos de sonido, así como una nueva función denominada [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-weight: 400;"><a href="https://industriamusical.com/openai-y-google-tampoco-estan-de-acuerdo-con-politica-de-exclusion-voluntaria-para-el-entrenamiento-de-ia/"><strong>OpenAI</strong></a>, la compañía detrás de ChatGPT, presentó recientemente una nueva versión de su herramienta de generación de video con inteligencia artificial (IA), </span><b>Sora</b><span style="font-weight: 400;">, lo que rápidamente encendió las alarmas dentro del sector del entretenimiento.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Esta actualización incorpora varias innovaciones, entre ellas la inclusión de </span><b>diálogo y efectos de sonido</b><span style="font-weight: 400;">, así como una nueva función denominada </span><b>“cameos”</b><span style="font-weight: 400;">. Dicha herramienta permite a los usuarios grabar un breve clip de video y audio de sí mismos, subirlo a la plataforma y luego integrar su imagen y voz en videos generados por IA. La capacidad de Sora para crear representaciones hiperrealistas de personas ha despertado inquietudes acerca del potencial uso indebido de la tecnología para producir </span><b>deepfakes</b><span style="font-weight: 400;"> de celebridades sin su consentimiento.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">En respuesta a estas preocupaciones, la agencia de talentos </span><b>WME (William Morris Endeavor)</b><span style="font-weight: 400;"> adoptó una postura preventiva y notificó formalmente a OpenAI su decisión de </span><b>excluir a todos sus representados</b><span style="font-weight: 400;"> del uso de imagen en Sora. WME, que representa a figuras destacadas del cine, la moda, el deporte, la comedia y la música, busca proteger los derechos de imagen de sus clientes.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">“Nosotros defendemos que los artistas deben tener voz en cómo se presentan ante el mundo y en cómo se utiliza su imagen. Hemos informado a OpenAI que todos los clientes de WME serán excluidos de la última actualización de Sora AI”, explicó Chris Jacquemin, director digital de WME.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">El movimiento de WME se alinea con decisiones previas de </span><b>Sony Music Group</b><span style="font-weight: 400;"> y </span><b>Warner Music Group</b><span style="font-weight: 400;">, que también comunicaron su exclusión de las bases de datos de empresas de inteligencia artificial para evitar el uso de su contenido en procesos de entrenamiento de modelos.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">OpenAI, por su parte, ha asegurado que </span><b>Sora no generará imágenes de figuras públicas reconocibles</b><span style="font-weight: 400;"> sin su consentimiento expreso. Este enfoque de </span><b>“opt-in”</b><span style="font-weight: 400;">, que requiere la autorización explícita de los titulares de derechos para utilizar su imagen o contenido, se ha consolidado como el modelo preferido dentro de la industria del entretenimiento.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">En aparente respuesta a la creciente presión del sector, el director ejecutivo de OpenAI, </span><b>Sam Altman</b><span style="font-weight: 400;">, anunció que la compañía implementará </span><b>mayores controles para los titulares de derechos</b><span style="font-weight: 400;">, otorgándoles un nivel de supervisión más detallado sobre la generación de personajes. Asimismo, adelantó que OpenAI se encuentra explorando un </span><b>modelo de reparto de ingresos</b><span style="font-weight: 400;"> para los videos producidos con Sora, mediante el cual los titulares de derechos que autoricen el uso de su imagen o contenido podrían recibir una </span><b>compensación económica proporcional</b><span style="font-weight: 400;"> derivada del uso de la plataforma.</span></p><p>The post <a href="https://industriamusical.com/wme-excluye-a-todas-sus-superestrellas-de-sora-de-openai/">WME excluye a todas sus superestrellas de Sora de OpenAI</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OpenAI y Google tampoco están de acuerdo con política de «exclusión voluntaria» para el entrenamiento de IA</title>
		<link>https://industriamusical.com/openai-y-google-tampoco-estan-de-acuerdo-con-politica-de-exclusion-voluntaria-para-el-entrenamiento-de-ia/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=openai-y-google-tampoco-estan-de-acuerdo-con-politica-de-exclusion-voluntaria-para-el-entrenamiento-de-ia</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dorianns Jaimes]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2025 12:58:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[legislación]]></category>
		<category><![CDATA[openAI]]></category>
		<category><![CDATA[propiedad intelectual]]></category>
		<category><![CDATA[Reino Unido]]></category>
		<category><![CDATA[tecnología]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=54634</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="793" height="515" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/04/London.jpg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/04/London.jpg 793w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/04/London-300x195.jpg 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2025/04/London-768x499.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 793px) 100vw, 793px" /></p>La industria musical ha demostrado su desacuerdo con la idea de un sistema de “exclusión voluntaria” que permitiría que el material con derechos de autor pueda ser utilizado libremente para el entrenamiento de modelos de IA, a menos que los titulares de derechos hayan optado explícitamente por no participar. Eso ha quedado claro en la [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="flex flex-1 grow basis-auto flex-col overflow-hidden">
<div class="relative h-full">
<div class="flex h-full flex-col overflow-y-auto [scrollbar-gutter:stable]">
<div class="@thread-xl/thread:pt-header-height mt-1.5 flex flex-col text-sm md:pb-9">
<article class="text-token-text-primary w-full" dir="auto" data-testid="conversation-turn-6" data-scroll-anchor="true">
<div class="text-base my-auto mx-auto py-5 px-6">
<div class="mx-auto flex flex-1 text-base gap-4 md:gap-5 lg:gap-6 md:max-w-3xl group/turn-messages focus-visible:outline-hidden">
<div class="group/conversation-turn relative flex w-full min-w-0 flex-col agent-turn @xs/thread:px-0 @sm/thread:px-1.5 @md/thread:px-4">
<div class="relative flex-col gap-1 md:gap-3">
<div class="flex max-w-full flex-col grow">
<div class="min-h-8 text-message relative flex w-full flex-col items-end gap-2 text-start break-words whitespace-normal [.text-message+&amp;]:mt-5" dir="auto" data-message-author-role="assistant" data-message-id="e06870b7-f799-4f0e-9f6f-fa91c7afca99" data-message-model-slug="gpt-4o">
<div class="flex w-full flex-col gap-1 empty:hidden first:pt-[3px]">
<div class="markdown prose dark:prose-invert w-full break-words dark">
<p class="" data-start="0" data-end="285">La industria musical ha demostrado su desacuerdo con la idea de un sistema de “exclusión voluntaria” que permitiría que el material con derechos de autor <strong>pueda ser utilizado libremente para el entrenamiento de modelos de IA</strong>, a menos que los titulares de derechos hayan optado explícitamente por no participar.</p>
<p class="" data-start="287" data-end="552">Eso ha quedado claro en la<a href="https://industriamusical.com/mas-de-1000-artistas-lanzan-un-album-silencioso-para-protestar-contra-la-ia-en-el-reino-unido/"> respuesta de la industria del Reino Unido a los planes propuestos por el gobierno</a> para implementar dicho sistema. Lo cual podría llevar a pensar que las empresas de inteligencia artificial estarían a favor. Pero, aparentemente, no es así.</p>
<p class="" data-start="554" data-end="757">OpenAI ha publicado su respuesta a la consulta del gobierno sobre estos planes, en la que solicita “<strong>una excepción amplia para la minería de texto y datos</strong>”, pero sin el componente de exclusión voluntaria. OpenAI menciona la legislación sobre IA de la Unión Europea, criticándola por haber creado <strong>incertidumbre sobre qué métodos de exclusión son viables y válidos</strong>, lo que genera inseguridad tanto para las empresas de IA como para los titulares de derechos.</p>
<p class="" data-start="1024" data-end="1377">Según informó <em data-start="1038" data-end="1048">Politico</em>, <strong>Google también ha rechazado la idea de un sistema de exclusión voluntaria</strong>, argumentando que “el entrenamiento con información disponible en la web abierta debe ser libre” y que “los requisitos excesivos de transparencia&#8230; podrían obstaculizar el desarrollo de la IA y afectar la competitividad del Reino Unido en este ámbito”.</p>
<p class="" data-start="1379" data-end="1623">Todas las cartas de presión están sobre la mesa, y un sistema de exclusión voluntaria —que el gobierno quizá veía como un compromiso viable entre las exigencias de las industrias de la IA y la creativa— parece ser inaceptable para ambas partes.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</article>
</div>
</div>
</div>
</div><p>The post <a href="https://industriamusical.com/openai-y-google-tampoco-estan-de-acuerdo-con-politica-de-exclusion-voluntaria-para-el-entrenamiento-de-ia/">OpenAI y Google tampoco están de acuerdo con política de «exclusión voluntaria» para el entrenamiento de IA</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>GEMA demanda a OpenAI por infracción de derechos de autor</title>
		<link>https://industriamusical.com/gema-demanda-a-openai-por-infraccion-de-derechos-de-autor/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=gema-demanda-a-openai-por-infraccion-de-derechos-de-autor</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Nov 2024 15:28:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[compositores]]></category>
		<category><![CDATA[demandas]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[Negocio]]></category>
		<category><![CDATA[openAI]]></category>
		<category><![CDATA[propiedad intelectual]]></category>
		<category><![CDATA[tecnología]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=53058</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1366" height="859" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/11/Gema_Demanda_OpenAI.jpeg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/11/Gema_Demanda_OpenAI.jpeg 1366w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/11/Gema_Demanda_OpenAI-300x189.jpeg 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/11/Gema_Demanda_OpenAI-1024x644.jpeg 1024w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/11/Gema_Demanda_OpenAI-768x483.jpeg 768w" sizes="auto, (max-width: 1366px) 100vw, 1366px" /></p>La sociedad alemana de gestión de derechos, GEMA, ha intensificado su lucha contra los gigantes de la inteligencia artificial (IA) al presentar una demanda de alto perfil contra OpenAI, creadora de ChatGPT. Esta acción se produce poco después de que GEMA publicara su «Carta de IA», un conjunto de principios éticos y legales para abordar [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La sociedad alemana de gestión de derechos, <strong>GEMA</strong>, ha intensificado su lucha contra los gigantes de la inteligencia artificial (IA) al presentar una demanda de alto perfil contra <strong>OpenAI</strong>, creadora de<strong> ChatGPT</strong>.</p>
<p>Esta acción se produce poco después de que GEMA publicara su «Carta de IA», un conjunto de <strong>principios éticos y legales para abordar el uso de la IA generativa</strong>, y su modelo de regalías para plataformas tecnológicas. La demanda, interpuesta en el Tribunal Regional de Múnich, busca sentar un precedente en el manejo de derechos de autor en la era de la IA.</p>
<p>GEMA alega que <strong>OpenAI utilizó letras de canciones protegidas</strong>, incluidas las de sus aproximadamente 95,000 miembros, para entrenar ChatGPT sin obtener autorización previa. Según la organización, <strong>el modelo es capaz de reproducir fragmentos de estas letras</strong> en las respuestas a los usuarios, lo que constituye una infracción directa de los derechos de autor. Este caso se enmarca en una <a href="https://industriamusical.com/suno-y-udio-defienden-uso-de-obras-existentes-para-entrenar-sus-modelos-de-ia/">suno</a>, donde empresas de IA enfrentan desafíos legales por prácticas relacionadas con el uso de contenidos protegidos.</p>
<p>Sin embargo, lo que distingue a GEMA es su papel como <strong>pionera en Europa</strong>. La entidad no solo subraya la relevancia del caso para la región, sino que también se posiciona como la <strong>primera sociedad de gestión colectiva en el mundo en emprender acciones legales</strong> contra un proveedor de IA generativa. Además, ha dejado abierta la posibilidad de presentar demandas contra otras empresas del sector en el futuro.</p>
<p>La iniciativa de GEMA no se limita al ámbito judicial. En paralelo, ha organizado una discusión digital, liderada por su<strong> CEO Tobias Holzmüller</strong>, para abordar el impacto de la IA generativa en los derechos de autor. Este evento, programado para el 19 de noviembre, busca fomentar un debate público sobre el uso responsable de contenidos protegidos en sistemas de IA, en un contexto donde la <strong>Ley de IA de la Unión Europea</strong> ya está comenzando a aplicarse.</p>
<p>Por su parte,<strong> OpenAI ha respondido con cautela</strong>, afirmando que revisa las acusaciones y mantiene un diálogo con creadores y organizaciones para abordar sus inquietudes. “Respetamos los derechos de los creadores y creemos que deben beneficiarse de la tecnología de IA”, expresó un portavoz de la compañía.</p>
<p>El desenlace de esta demanda <strong>podría sentar precedentes legales</strong> y redefinir la relación entre la IA y los derechos de autor, marcando un antes y un después para el desarrollo tecnológico y su regulación en Europa.</p><p>The post <a href="https://industriamusical.com/gema-demanda-a-openai-por-infraccion-de-derechos-de-autor/">GEMA demanda a OpenAI por infracción de derechos de autor</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OpenAI gana una batalla legal sobre derecho de autor</title>
		<link>https://industriamusical.com/openai-gana-una-batalla-legal-sobre-derecho-de-autor/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=openai-gana-una-batalla-legal-sobre-derecho-de-autor</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Nov 2024 15:27:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho de Autor]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[openAI]]></category>
		<category><![CDATA[propiedad intelectual]]></category>
		<category><![CDATA[tecnología]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=53040</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1280" height="720" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/11/OpenAI_ChatGPT.jpg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/11/OpenAI_ChatGPT.jpg 1280w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/11/OpenAI_ChatGPT-300x169.jpg 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/11/OpenAI_ChatGPT-1024x576.jpg 1024w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/11/OpenAI_ChatGPT-768x432.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1280px) 100vw, 1280px" /></p>En el último año, la relación entre la inteligencia artificial (IA) generativa y los derechos de autor se ha convertido en un terreno de intensa confrontación legal. Los desarrolladores de IA han sido demandados repetidamente por titulares de derechos que alegan el uso no autorizado de materiales protegidos para entrenar modelos. Estas disputas no solo [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>En el último año, la relación entre la<strong> inteligencia artificial (IA) generativa</strong> y los derechos de autor se ha convertido en un terreno de intensa confrontación legal. Los desarrolladores de IA han sido demandados repetidamente por titulares de derechos que alegan el uso no autorizado de materiales protegidos para entrenar modelos. Estas disputas no solo afectan a la industria de la música, sino que también se extienden a medios de comunicación y otros sectores creativos, generando preguntas fundamentales sobre el futuro del copyright en la era digital.</p>
<p>Entre las demandas más relevantes se encuentra la <a href="https://industriamusical.com/discograficas-demandan-a-suno-y-udio-por-infraccion-de-derecho-de-autor/">presentada por Sony Music Group, Universal Music Group y Warner Music Group</a> contra <strong>Suno </strong>y<strong> Udio</strong>, plataformas de música generativa basadas en IA. Estas empresas han desarrollado tecnologías capaces de crear canciones completas a partir de simples indicaciones textuales, <a href="https://industriamusical.com/que-es-suno-y-por-que-debe-importarnos/">desatando el asombro por su nivel de sofisticación</a> y generando preocupación entre los gigantes de la música.</p>
<p>Las discográficas alegan que estas plataformas <strong>entrenaron sus modelos utilizando grabaciones protegidas por derechos de autor sin autorización</strong>, resultando en la capacidad de generar canciones que, en algunos casos, imitan elementos clave de obras existentes. Este conflicto plantea preguntas fundamentales sobre si el uso de obras protegidas en el entrenamiento de IA puede considerarse una infracción de derechos de autor o si podría justificarse bajo la doctrina de «uso legítimo».</p>
<h4>El Caso Raw Story contra OpenAI: Un Precedente Limitado</h4>
<p>Por otro lado, la reciente desestimación de la demanda de <strong>Raw Story y AlterNet</strong> contra OpenAI por parte de la jueza Colleen McMahon parece ofrecer un vistazo a cómo los tribunales podrían abordar casos relacionados con el entrenamiento de IA y los derechos de autor. Aunque <strong>OpenAI salió victoriosa</strong>, la decisión estuvo basada en que los demandantes no pudieron demostrar un daño real, más que en una discusión sobre si el uso de materiales protegidos para entrenamiento constituye o no infracción de copyright.</p>
<p>Raw Story acusó a OpenAI de violar la <strong>Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA)</strong>, pero no de infringir derechos de autor directamente, lo que limitó significativamente el alcance del caso. Según la jueza, el daño alegado —el uso de contenido protegido sin compensación— no está amparado por la DMCA. Aunque la demanda fue desestimada sin perjuicio, permitiendo a Raw Story presentar una queja enmendada, <strong>este fallo refleja la dificultad de probar daños específicos</strong> en casos de uso de contenido para entrenamiento de modelos de IA.</p>
<p>En contraste con el caso de Raw Story, las demandas contra Suno y Udio abordan directamente la cuestión del «<strong>uso justo</strong>«, un principio que permite el uso limitado de materiales protegidos por derechos de autor bajo ciertas circunstancias, como en contextos educativos o críticos. Este argumento podría ser crucial para los desarrolladores de IA.</p>
<p>Un punto central en estas disputas es si la IA generativa está <strong>perjudicando a los titulares de derechos</strong> o si, por el contrario, está ayudando a expandir el mercado. <strong>Drew Thurlow</strong>, un exdirector de A&amp;R en Sony Music, sostiene que la IA podría estar <strong>aumentando la participación en la música</strong>, lo que complica demostrar un daño real. Sin embargo, las compañías discográficas argumentan que la música generada por IA amenaza directamente la comercialización de sus grabaciones.</p>
<p>A pesar de las similitudes, el caso de <strong>Raw Story</strong> contra <strong>OpenAI</strong> y las demandas contra Suno y Udio tienen diferencias críticas. Mientras Raw Story se centró en la eliminación de información identificativa bajo la <strong>DMCA,</strong> los casos musicales abordan directamente la infracción de derechos de autor. Esta distinción podría llevar a resultados legales diferentes.</p>
<p>Además, los tribunales aún no han emitido un fallo definitivo sobre <strong>la aplicación de la doctrina de uso justo en el contexto de IA generativa</strong>. Si los desarrolladores de IA logran convencer a los jueces de que su uso de material protegido es transformativo y no perjudica el mercado, podrían establecer un precedente importante que daría forma al desarrollo de la IA en el futuro.</p>
<p>La lenta evolución de la legislación sobre IA añade incertidumbre a estos conflictos. Aunque algunos países están avanzando en regulaciones específicas, los casos actuales están sentando las bases para decisiones futuras.</p><p>The post <a href="https://industriamusical.com/openai-gana-una-batalla-legal-sobre-derecho-de-autor/">OpenAI gana una batalla legal sobre derecho de autor</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ex empleado de OpenAI revela cómo se infringen los derechos de autor en la compañía</title>
		<link>https://industriamusical.com/ex-empleado-de-openai-revela-como-se-infringen-los-derechos-de-autor-en-la-compania/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=ex-empleado-de-openai-revela-como-se-infringen-los-derechos-de-autor-en-la-compania</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Oct 2024 14:19:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[chatGPT]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[openAI]]></category>
		<category><![CDATA[propiedad intelectual]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=52809</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1200" height="640" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/10/Open_AI_ChatGPT.jpg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/10/Open_AI_ChatGPT.jpg 1200w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/10/Open_AI_ChatGPT-300x160.jpg 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/10/Open_AI_ChatGPT-1024x546.jpg 1024w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/10/Open_AI_ChatGPT-768x410.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /></p>En un nuevo giro dentro del mundo de la inteligencia artificial, Suchir Balaji, un destacado investigador de OpenAI, ha abandonado la empresa tras cuatro años de servicio, denunciando graves preocupaciones éticas y legales sobre las prácticas de recopilación de datos de la compañía. Esta salida marca otro capítulo turbulento en la historia reciente de OpenAI, [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>En un nuevo giro dentro del mundo de la inteligencia artificial, <strong>Suchir Balaji</strong>, un destacado investigador de <strong>OpenAI</strong>, ha abandonado la empresa tras cuatro años de servicio, denunciando <strong>graves preocupaciones éticas y legales sobre las prácticas</strong> de recopilación de datos de la compañía. Esta salida marca otro capítulo turbulento en la historia reciente de OpenAI, que ha experimentado significativa inestabilidad en su dirección ejecutiva.</p>
<p>Balaji, quien se unió a OpenAI en 2020 cuando apenas tenía 25 años, jugó un papel crucial en el desarrollo de los <strong>grandes modelos de lenguaje (LLMs)</strong> de la empresa. Inicialmente atraído por el potencial transformador de la IA en áreas como la medicina y la longevidad, el investigador ahora advierte sobre los <strong>efectos destructivos de esta tecnología</strong> en el ecosistema digital.</p>
<p>Según revelaciones hechas a <em>The New York Times</em>, durante sus primeros años en OpenAI, Balaji y su equipo operaban bajo la premisa de que <strong>cualquier información disponible gratuitamente en internet podía ser utilizada</strong> para entrenar sus modelos, y que su trabajo estaba considerado como investigación, sin la implicación de estar desarrollando un producto comercial. Esta interpretación liberal incluía contenido de sitios piratas, artículos detrás de muros de pago e incluso publicaciones de <strong>Reddit</strong>, sin considerar las implicaciones legales de derechos de autor.</p>
<p>La epifanía llegó en 2022, cuando Balaji comenzó a cuestionar seriamente la legalidad y el impacto de estas prácticas. Su conclusión fue devastadora: <strong>OpenAI</strong> no solo estaba potencialmente violando leyes de derechos de autor, sino que también estaba contribuyendo a la <strong>destrucción de internet</strong> tal como lo conocemos.</p>
<p>El investigador argumenta que el proceso de entrenamiento de modelos generativos implica realizar <strong>copias no autorizadas de contenido protegido</strong> por derechos de autor, una práctica que podría no estar amparada por el principio de «uso justo». Más preocupante aún es el impacto en plataformas como Stack Overflow, que están experimentando caídas significativas en su tráfico mientras los usuarios migran hacia chatbots de IA.</p>
<p>A pesar de que <strong>OpenAI ha establecido acuerdos de licencia</strong> con varios medios de comunicación, la empresa enfrenta múltiples demandas de autores que alegan el uso no autorizado de sus obras. Esta situación subraya la necesidad urgente de <strong>una regulación más estricta</strong> en el sector de la IA, según Balaji, quien ha publicado un detallado ensayo exponiendo sus preocupaciones sobre el futuro de la industria.</p>
<p>«Si crees lo que yo creo, simplemente tienes que dejar la empresa», declaró Balaji, ejemplificando una postura ética cada vez más común entre los profesionales de la tecnología. Su salida plantea interrogantes fundamentales sobre la <strong>sostenibilidad del modelo actual de desarrollo de la IA</strong> y su impacto en la viabilidad comercial de los creadores de contenido digital.</p><p>The post <a href="https://industriamusical.com/ex-empleado-de-openai-revela-como-se-infringen-los-derechos-de-autor-en-la-compania/">Ex empleado de OpenAI revela cómo se infringen los derechos de autor en la compañía</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Un nuevo estudio derrumba la defensa de «uso justo» de los modelos de inteligencia artificial</title>
		<link>https://industriamusical.com/un-nuevo-estudio-derrumba-la-defensa-de-uso-justo-de-los-modelos-de-inteligencia-artificial/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=un-nuevo-estudio-derrumba-la-defensa-de-uso-justo-de-los-modelos-de-inteligencia-artificial</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Sep 2024 15:15:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Opinión]]></category>
		<category><![CDATA[anthropic]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho de Autor]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[openAI]]></category>
		<category><![CDATA[propiedad intelectual]]></category>
		<category><![CDATA[tecnología]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=52288</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="987" height="494" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/05/Inteligencia_Artificial_y_Musica.png" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/05/Inteligencia_Artificial_y_Musica.png 987w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/05/Inteligencia_Artificial_y_Musica-300x150.png 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/05/Inteligencia_Artificial_y_Musica-768x384.png 768w" sizes="auto, (max-width: 987px) 100vw, 987px" /></p>El pasado 5 de septiembre se presentó en el Parlamento Europeo el estudio interdisciplinario «Copyright y Entrenamiento de la IA Generativa &#8211; Fundamentos Tecnológicos y Legales«, ofreciendo importantes conocimientos sobre la intersección entre tecnología y derecho de autor en el contexto de la inteligencia artificial. Encargado por la Copyright Initiative, el estudio fue dirigido por [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El pasado 5 de septiembre se presentó en el Parlamento Europeo el estudio interdisciplinario «<strong>Copyright y Entrenamiento de la IA Generativa &#8211; Fundamentos Tecnológicos y Legales</strong>«, ofreciendo importantes conocimientos sobre la intersección entre tecnología y derecho de autor en el contexto de la inteligencia artificial.</p>
<p>Encargado por la Copyright Initiative, el estudio fue dirigido por dos destacados académicos: el <strong>Prof. Dr. Tim W. Dornis de la Universidad de Hannover y el Prof. Dr. Sebastian Stober de la Universidad de Magdeburgo</strong>. Esta colaboración, la primera de su escala, combina experiencia tanto en tecnología como en derecho, proporcionando un análisis exhaustivo de los procesos involucrados en el entrenamiento de modelos de IA generativa y las implicaciones legales <strong>en torno al uso de material protegido</strong> por derechos de autor.</p>
<p>El estudio aborda un tema crítico en el panorama actual de la IA: el uso de obras con derechos de autor para <strong>el entrenamiento modelos de IA generativa</strong>, que pueden crear nuevos textos, imágenes, música y videos. Aunque esta tecnología avanza rápidamente, permitiendo que la IA produzca creaciones que rivalizan con las obras hechas por humanos, los datos utilizados para entrenar estos modelos a menudo incluyen grandes cantidades de contenido protegido por derechos de autor. Esta dependencia <strong>ha generado debates legales en curso</strong>, ya que el entrenamiento de IA implica copiar y reproducir dicho material, acciones que podrían infringir los derechos de autor.</p>
<p><strong>Uno de los hallazgos clave del estudio</strong> es que el entrenamiento de los modelos de IA generativa, como los modelos de lenguaje a gran escala (LLM) y los modelos de difusión latente, <strong>no equivale a la minería de textos y datos (TDM, por sus siglas en inglés)</strong>, un proceso protegido por la ley europea bajo la Directiva DSM de 2019. Según el Prof. Dornis, “el entrenamiento de tales modelos no es un caso de minería de textos y datos. <strong>Es un caso de infracción de derechos de autor</strong>, y no se aplica ninguna excepción bajo la ley de derechos de autor alemana y europea». Esta afirmación desafía una defensa común utilizada por los desarrolladores de IA, <a href="https://industriamusical.com/anthropic-se-defiende-tras-el-uso-justo-en-demanda-por-letras-de-canciones/">que a menudo invocan las excepciones de TDM para justificar su uso de obras protegidas en el entrenamiento</a>. El estudio argumenta que estas excepciones están mal aplicadas en este contexto, ya que <strong>las tecnologías involucradas son fundamentalmente diferentes.</strong></p>
<p>El Prof. Stober amplió el aspecto técnico, explicando que los modelos de IA generativa pueden memorizar y reproducir partes de sus datos de entrenamiento. Esto significa que, con las indicaciones adecuadas, los usuarios finales podrían <strong>generar contenido que replique directamente el material original</strong> protegido por derechos de autor. Esta capacidad complica aún más el estatus legal de la IA generativa, ya que plantea la cuestión de si <strong>estas reproducciones constituyen una infracción</strong> de los derechos de autor.</p>
<p>Los hallazgos del estudio han atraído la atención de los legisladores, incluido <strong>Axel Voss</strong>, miembro del Parlamento Europeo y anfitrión del evento. Voss expresó su gratitud a los autores, subrayando la importancia de su trabajo: “El estudio no solo demuestra que el entrenamiento de los modelos de IA generativa no está cubierto por la minería de textos y datos, sino que también proporciona indicaciones y sugerencias importantes para un mejor equilibrio entre la protección de la creatividad humana y la promoción de la innovación en IA”. El estudio sugiere que <strong>el marco regulador actual es inadecuado para las realidades de la tecnología de IA</strong> y llama a los legisladores a replantear cómo deben aplicarse las leyes de derechos de autor en este nuevo contexto.</p>
<p>Otros actores clave, como <strong>Hanna Möllers</strong>, asesora legal de la Federación Europea de Periodistas (EFJ), y <strong>Katharina Uppenbrink,</strong> directora ejecutiva de la Iniciativa Urheberrecht, coincidieron en estas preocupaciones. Möllers calificó los hallazgos como «explosivos», afirmando que el estudio revela <strong>un robo a gran escala de propiedad intelectual</strong>. Uppenbrink destacó que la reproducción de obras protegidas por modelos de IA podría infringir el derecho de poner contenido a disposición del público en la Unión Europea.</p>
<p>El estudio también ha generado discusiones sobre la posibilidad de <strong>nuevos mercados de licencias</strong>. Matthias Hornschuh, compositor y portavoz de la Copyright Initiative, señaló que, mientras la IA generativa se basa en contenido creativo preexistente, actualmente no fluye <strong>ninguna remuneración hacia los creadores originales</strong>. Esto crea un desequilibrio en el que la IA, alimentada por obras creadas por humanos, está en condiciones de competir con y posiblemente reemplazar a las industrias de las que depende. Hornschuh sugirió que el estudio proporciona <strong>una base necesaria para recalibrar los enfoques legales hacia la IA</strong>, garantizando que la creatividad humana esté adecuadamente protegida.</p>
<h3>Principales hallazgos del estudio:</h3>
<ol>
<li><strong>Relevancia de los derechos de autor en el entrenamiento de IA</strong>: El estudio explica que el entrenamiento de modelos de IA generativa implica varias acciones que son relevantes para la ley de derechos de autor según el artículo 16, párrafo 1 de la Ley de Derechos de Autor de Alemania (UrhG). Estas acciones incluyen la recopilación, preparación y almacenamiento de obras protegidas para fines de entrenamiento. Además, el propio proceso de entrenamiento, ya sea durante el preentrenamiento o el ajuste fino, constituye una forma de reproducción de las obras dentro del modelo de IA. Aunque no se implementa un mecanismo de almacenamiento explícito, los modelos actuales, como los LLMs, pueden memorizar los datos de entrenamiento hasta cierto punto.</li>
<li><strong>Reproducción y transformación</strong>: Una vez que los modelos de IA generativa están implementados, los usuarios pueden reproducir o transformar las obras protegidas por derechos de autor que se utilizaron durante el proceso de entrenamiento. Por ejemplo, cuando los usuarios interactúan con sistemas como ChatGPT, el sistema puede generar resultados basados en los materiales con derechos de autor con los que fue entrenado. La disponibilidad de estos sistemas de IA, incluyendo la posibilidad de descargarlos, constituye una divulgación pública de materiales protegidos por derechos de autor según los §§ 15 Abs. 2 Nr. 2, 19a UrhG.</li>
<li><strong>Límites legales y excepciones a los derechos de autor</strong>: El estudio critica el marco legal existente, que solo tiene en cuenta excepciones a los derechos de autor en escenarios limitados y prácticamente irrelevantes. En particular, las excepciones para el Text and Data Mining (TDM), que se establecieron para permitir la extracción automática de información de grandes conjuntos de datos, no se aplican al entrenamiento de modelos de IA generativa. Estos modelos, a diferencia del TDM tradicional, procesan no solo datos semánticos (contenido informativo) sino también la estructura creativa y sintáctica de las obras protegidas por derechos de autor, lo que complica aún más la situación legal.
<p>El estudio destaca que las acciones de copia relacionadas con la recopilación, preparación y almacenamiento de datos de entrenamiento no se encuentran dentro de las excepciones de derechos de autor para reproducciones temporales (artículo 44a UrhG, artículo 5(1) de la Directiva InfoSoc).</li>
<li><strong>Divulgación pública e interacción del usuario</strong>: Cuando los sistemas de IA generativa se ponen a disposición de los usuarios, especialmente a través de interfaces públicas como sitios web o descargas, potencialmente divulgan obras protegidas por derechos de autor que fueron integradas durante la fase de entrenamiento. Esto puede interpretarse como una difusión pública del contenido protegido dentro del modelo, lo que genera preocupaciones sobre el cumplimiento de la ley de derechos de autor.</li>
<li><strong>Desafíos para definir las violaciones de derechos de autor</strong>: El estudio plantea un problema fundamental en cuanto a la categorización de los procesos de entrenamiento de IA. Desafía la noción legal común de que los modelos de IA simplemente usan las obras como puntos de datos en lugar de tratarlas como obras artísticas o creativas. Esta interpretación a menudo lleva a la suposición de que analizar estas obras para el entrenamiento del modelo no constituye una violación de derechos de autor, algo que el estudio cuestiona.
<p>Los autores argumentan que las tecnologías actuales de IA generativa no distinguen entre el contenido semántico (por ejemplo, ideas) y el contenido sintáctico (por ejemplo, la expresión creativa), lo que significa que también se utilizan los elementos creativos del material protegido durante el entrenamiento. Esto diferencia el entrenamiento de IA del TDM convencional, que se centra principalmente en extraer información fáctica no protegida.</li>
<li><strong>Protecciones insuficientes de los derechos de autor</strong>: El estudio concluye que la protección legal ofrecida por la ley de derechos de autor actual es insuficiente para cubrir los desafíos únicos que plantean los modelos de IA generativa. Con la creciente prevalencia del contenido generado por IA, es probable que la demanda de obras creativas humanas disminuya, ya que los sistemas de IA ocupan cada vez más este rol. Este cambio requiere una reconsideración del valor económico de la creatividad humana y la protección de los derechos de los creadores frente a las tecnologías de IA en avance.
<p>Los autores piden un marco legal más sólido que pueda abordar adecuadamente los problemas de reproducción y divulgación pública inherentes al entrenamiento de IA. Sugieren que, sin regulaciones más claras y adaptaciones a la ley de derechos de autor, los modelos de IA continuarán desafiando las nociones tradicionales de los derechos de propiedad intelectual.</li>
</ol><p>The post <a href="https://industriamusical.com/un-nuevo-estudio-derrumba-la-defensa-de-uso-justo-de-los-modelos-de-inteligencia-artificial/">Un nuevo estudio derrumba la defensa de «uso justo» de los modelos de inteligencia artificial</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Apple podría invertir en la próxima ronda de financiamiento de OpenAI</title>
		<link>https://industriamusical.com/apple-podria-invertir-en-la-proxima-ronda-de-financiamiento-de-openai/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-podria-invertir-en-la-proxima-ronda-de-financiamiento-de-openai</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dorianns Jaimes]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Sep 2024 15:45:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzas]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[Negocio]]></category>
		<category><![CDATA[openAI]]></category>
		<category><![CDATA[tecnología]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=52073</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="972" height="641" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/09/Apple_Inversor_OpenAI.png" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/09/Apple_Inversor_OpenAI.png 972w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/09/Apple_Inversor_OpenAI-300x198.png 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/09/Apple_Inversor_OpenAI-768x506.png 768w" sizes="auto, (max-width: 972px) 100vw, 972px" /></p>OpenAI es una de las principales fuerzas en el ámbito de la inteligencia artificial generativa, y su próxima ronda de financiamiento podría reflejarlo, valorando a la empresa en más de $100 mil millones. Según el Wall Street Journal, que obtuvo una exclusiva sobre quiénes podrían ser algunos de los inversores detrás de esa valoración. La [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>OpenAI es una de las principales fuerzas en el ámbito de la inteligencia artificial generativa, y su próxima ronda de financiamiento podría reflejarlo, valorando a la empresa en más de $100 mil millones. Según el <em>Wall Street Journal</em>, que obtuvo una exclusiva sobre quiénes podrían ser algunos de los inversores detrás de esa valoración.</p>
<p>La firma de capital de riesgo Thrive Capital liderará la ronda, pero también<strong> se considera que Apple y Microsoft</strong> podrían ser posibles inversores. Microsoft no es una sorpresa: ha sido un patrocinador de OpenAI desde hace tiempo. Apple, por otro lado, es una opción inesperada, pero también está trabajando con OpenAI en algunas de las características de <strong>Apple Intelligence</strong>, las herramientas de IA que formarán parte de sus próximas actualizaciones importantes de software.</p>
<p>Como señaló el <em>WSJ</em>, Apple mencionó en junio, cuando anunció esa asociación, que también podría colaborar con otras empresas y modelos de IA. «Invertir en OpenAI podría complicar los esfuerzos de Apple por ser un socio neutral con otras compañías de IA», especuló el informe.</p>
<p>Bloomber también reportó que Apple está involucrada en las negociaciones, añadiendo que <strong>Nvidia</strong> también estaría uniéndose a la ronda de financiación, lo cual no sorprende ya que los chips que utiliza OpenAI para sus modelos de inteligencia artificial son manufacturados por esta empresa.</p>
<p>&nbsp;</p><p>The post <a href="https://industriamusical.com/apple-podria-invertir-en-la-proxima-ronda-de-financiamiento-de-openai/">Apple podría invertir en la próxima ronda de financiamiento de OpenAI</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OpenAI lanza la Tienda GPT para que usuarios monetizen sus bots de IA</title>
		<link>https://industriamusical.com/openai-lanza-la-tienda-gpt-para-que-usuarios-monetizen-sus-bots-de-ia/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=openai-lanza-la-tienda-gpt-para-que-usuarios-monetizen-sus-bots-de-ia</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jan 2024 14:27:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[chatGPT]]></category>
		<category><![CDATA[inteligenvia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[openAI]]></category>
		<category><![CDATA[tecnología]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=48892</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="500" height="333" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/OpenAI_Tienda_GPT.jpeg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/OpenAI_Tienda_GPT.jpeg 500w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/OpenAI_Tienda_GPT-300x200.jpeg 300w" sizes="auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px" /></p>La compañía creadora de ChatGPT, OpenAI, ha lanzado la Tienda GPT, una plataforma que permite a individuos y marcas distribuir productos personalizados impulsados por la inteligencia artificial de ChatGPT. Respaldada por Microsoft, OpenAI busca capitalizar el potencial de la inteligencia artificial generativa más allá de la esfera del chatbot. La Tienda GPT, accesible desde dentro [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La compañía creadora de ChatGPT, <strong>OpenAI,</strong> ha lanzado la <strong>Tienda GPT</strong>, una plataforma que permite a individuos y marcas distribuir productos personalizados impulsados por la inteligencia artificial de ChatGPT. Respaldada por Microsoft, OpenAI busca capitalizar el potencial de la inteligencia artificial generativa más allá de la esfera del chatbot.</p>
<p>La <strong>Tienda GPT</strong>, accesible desde dentro de ChatGPT, ofrece una experiencia diversificada con una pestaña dedicada a «Explorar GPTs». Allí, los usuarios pueden encontrar una amplia gama de aplicaciones personalizadas que abarcan desde consejos de senderismo proporcionados por AllTrails hasta asistentes de código desarrollados por Khan Academy. Con docenas de <strong>Transformadores Preentrenados Generativos (GPTs)</strong> disponibles en categorías como estilo de vida, educación y productividad, la tienda promete satisfacer las necesidades de diversos intereses.</p>
<p>Según un comunicado en el blog de OpenAI, los usuarios ya han creado <strong>tres millones de GPT</strong> personalizados. La tienda GPT presentará productos destacados de forma rotativa, y cualquier individuo puede contribuir a la oferta activando la disponibilidad pública de su GPT y verificando su perfil de creador.</p>
<p>Por el momento, el acceso a la Tienda GPT está reservado para los <strong>clientes de pago</strong> de ChatGPT, con los primeros usuarios beneficiándose de esta nueva funcionalidad en las categorías <strong>Enterprise y Team.</strong> El plan Enterprise está diseñado como una suscripción premium para individuos, mientras que las suscripciones Team están pensadas para grupos de compañeros de trabajo que buscan optimizar su productividad.</p>
<p>Este movimiento estratégico de OpenAI busca revitalizar el fenómeno cultural que generó ChatGPT hace más de un año. A pesar de su inicial sensación viral, <strong>el tráfico de ChatGPT ha disminuido</strong>, y otras empresas tecnológicas, como<strong> ByteDance</strong>, están pisándole los talones con herramientas de inteligencia artificial similares.</p>
<p>OpenAI ha enfrentado desafíos internos, incluido el reemplazo temporal del <strong>CEO Sam Altman</strong> por Emmett Shear. Los empleados de la empresa respondieron con una revuelta que resultó en la reinstalación de Altman días después.</p>
<p>A pesar de estos desafíos, la inteligencia artificial generativa sigue siendo una tecnología candente, y OpenAI mantiene su posición líder en la industria. La Tienda GPT no solo diversifica las fuentes de ingresos, sino que también abre nuevas <strong>oportunidades para creadores</strong>, permitiéndoles aprovechar el potencial de ingresos de productos impulsados por la inteligencia artificial.</p><p>The post <a href="https://industriamusical.com/openai-lanza-la-tienda-gpt-para-que-usuarios-monetizen-sus-bots-de-ia/">OpenAI lanza la Tienda GPT para que usuarios monetizen sus bots de IA</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
