Aurous se lanzó de forma oficial el 10 de Octubre, y 3 días después del lanzamiento oficial los tres grandes sellos discográficos – Universal Music Group, Sony Music Entertainment y Warner Music Group – y dos de sus filiales, Atlantic y Capitol, presentaron una demanda en el Tribunal Federal de Distrito del Sur de Florida (Estados Unidos) alegando una flagarante infracción de derechos de autor.

Finalmente la plataforma ha llegado a un acuerdo con los demandantes para el cierre, el traspaso de toda propiedad intelectual y 3$ millones en daños y perjuicios a los demandantes, una victoria de las majors significativa por su contundencia y rapidez.

Sampson había comentado hace un mes que «Habrá un sistema de Content Id y DCMA (Digital Millennium Copyright Act) para garantizar que Aurous no infringe los derechos de autor de nadie» pero su declaración de intenciones no ha servido para nada.

Su fundador, Andrew Sampson, envió una carta con el siguiente mensaje después del cierre «Imploro al Congreso para modificar una ley que refleje las realidades de intercambio de archivos. Hay algo de malo en una ley que amenaza rutinariamente adolescentes y estudiantes con multas astronómicas para una actividad cuyas implicaciones no pueden comprender en su totalidad.»

The post Aurous cierra de forma oficial un mes después de la demanda interpuesta por las majors first appeared on IndustriaMusical.com.

«Este servicio es un ejemplo flagrante de un modelo de negocio impulsado por el robo de derechos de autor a escala masiva«, escribe la RIAA en un comunicado. «Al igual que Grokster, Limewire o Grooveshark, que no tiene licencia legal. No vamos a permitir este tipo de servicio pisoteen intencionalmente los derechos de los creadores de música «.

La denuncia se basa en dos acusaciones. La primera, que Aurous usa la música de «sitios web que ofrecen vastas colecciones de copias piratas de música grabada populares«, que se encuentran en el extranjero. Como Andrew Sampson, fundador de la aplicación explicó en una entrevista reciente a Billboard, la aplicación cuenta con más de 120 API públicas, que permiten sacar el contenido de sitios como YouTube o SoundCloud, y que puede incluir sitios ilegales.

La segunda acusación de los sellos es que Aurous permite a los usuarios transmitir música directamente desde BitTorrent.

Andrew Sampson comentaba en TorrentFreak que Aurous «Tendrá un sistema de Content Id y DCMA (Digital Millennium Copyright Act) para garantizar que Aurous no infringe los derechos de autor de nadie» y en ese sentido Aurous se defiende en el que no aloja ningún contenido en sus servidores, una estrategia que ha fracasado en otras nuevas empresas similares en el pasado.

La demanda busca la máxima indemnización por infracción permitida que es de 150.000$ por pieza que contenga derechos de autor, y una medida cautelar inmediata para bloquear su disponibilidad y el funcionamiento de la aplicación.

El fin de Aurous puede estar más cerca que el lanzamiento de su versión no beta, pues la recursos y costes necesarios para hacer frente una demanda de este tipo suponen una condena para compañía recién arrancada.

The post Las majors demandan a Aurous 3 días después de su lanzamiento first appeared on IndustriaMusical.com.

Incluso llegó a arrancar una campaña de crowdfunding a través de IndieGogo en el que pedían 25.000$ dólares para el desarrollo del proyecto, pero sorprendentemente al poco de empezarla la cerraron porque, oficialmente: «Queremos desarrollar nuestro producto sin la aportaciones y estamos deseando llegar al 10 de Octubre para ver sus comentarios».

El servicio debe permitir escuchar música en streaming además de permitir importar sus listas de servicios como Spotify o Youtube, soportará diversos formatos de audio (FLAC, mp3, ogg…), y estará disponible en Windows, Linux, Android, iOS, Mac y, más adelante, Smart TV. Aurous será totalmente gratuito e incorporará publicidad para sustentar el modelo de negocio, ahora bien, ¿Va a remunerar a los propietarios de los derechos?

Esto es una gran incógnita, incluso algo que está confundiendo debido a ambigüedades de sus fundadores. En declaraciones de Andrew Sampson, uno de los creadores «La piratería es un problema de accesos, no de dinero, y por eso enlazaremos a artistas desde iTunes, Amazon o Google Music. Así los usuarios podrán dar su apoyo y comprar la música de sus cantantes favoritos directamente.» Así que entedemos que ellos directamente no van a remunerar.

Ahora han aparecido nuevas declaraciones de Andrew Sampson en TorrentFreak en el que asegura que Aurous «Tendrá un sistema de Content Id y DCMA (Digital Millennium Copyright Act) para garantizar que Aurous no infringe los derechos de autor de nadie» ¿Entonces remunerará de forma directa?  es una incógnita

Los titulares de derechos se mantienen escépticos ante esta reivindicación de Sampson ¿Que va ser Aurous cuando se estrene el 10 de Octubre? En breve veremos que es, lo que sí es es cierto, que si Aurous acaba acogiéndose a la legislación de los puertos seguros «safe-harbour» esto provocará muy probablemente un aumento de las presiones por partes de las entidades discográficas sobre el marco de los puertos seguros pues plataformas como Youtube o SoundCloud ya han sido apuntadas por este mismo motivo desde IFPI.

The post Aurous ¿Va ser el nuevo Popcorn Time de la música, o no? first appeared on IndustriaMusical.com.