Caldas indicó que el consumo de streaming está transformando fundamentalmente la forma y la construcción del mercado, sugiriendo que la era en la que las grandes discográficas dominaban la industria está en una transición hacia algo diferente. «Existen más fuerzas en oposición y por lo tanto más tensiones en juego… la obsesión por las tarifas per-stream y el reemplazo del valor del album tradicional son cosas que estamos aprendiendo a medir mucho mejor a medida que el paradigma cambia. Necesitamos re-pensar todas esas preconcepciones acerca de donde se encuentran el poder, el control y el valor en este negocio«.

Asimismo, Caldas hizo referencia a lo ingresos de Merlin provenientes del streaming de vídeo. «YouTube declara con orgullo que tienen más de mil millones de usuarios. Spotify acaba de anunciar que han alcanzado 100 millones. Cuando nosotros cobramos cada mes, el cheque de YouTube es menos de una décima parte del cheque que nos llega de Spotify, a pesar de esa gran desproporción en el número de usuarios».

Caldas continuó hablando acerca de las tendencias recientes, indicando que el desempeño de la independientes hoy día es muchísimo mejor en términos de cuota de mercado que durante la era del formato físico, o incluso la era de las descargas. «Estamos en un mundo en el que mientras más gente paga por escuchar música, más están consumiendo el tipo de música que nosotros representamos«.

Fuente: Music Ally

The post YouTube paga a las indies el 10% de lo que paga Spotify first appeared on IndustriaMusical.com.

El reporte llevado a cabo por Ipsos Connect, encuestó a más de 12.000 participantes de 13 países, incluyendo los EEUU, Canadá, Francia, Alemania y Japón, y entre sus descubrimientos está que casi la mitad de los usuarios de internet paga por música en alguna capacidad, ya sea a través de la compra de un CD, descargas o suscripción a un servicio de streaming como Spotify o Apple Music.

Mientras tanto, más del 80% de aquellos que pagan por suscripciones indicaron que adicionalmente compran música en otros formatos, ya sea en vinilo, CDs o en descargas. Esto significaría que en efecto, los servicios de streaming no estarían necesariamente perjudicando las ventas de música, en cualquier formato.

Corea del Sur, Suecia y México se identifican como los mercados más populares para los servicios por suscripción, con aproximadamente 4 de cada 10 personas pagando mensualmente. En los EEUU y Reino Unido, el número es 2 de cada 10, en Japón 1 de cada 10.

A pesar del crecimiento del consumo de música legal, las violaciones de copyright no han desaparecido, con más de un tercio (35%) de los encuestados admitiendo que han accedido a contenido ilegalmente en los últimos seis meses. El stream-ripping viene siendo el método de piratería con un crecimiento más acelerado entre este grupo, con 3 de cada 10 encuestados utilizando esa práctica, para alcanzar un 49% de los encuestados entre 16 y 24 años.

Los motores de búsqueda también continúan dirigiendo grandes cantidades de tráfico a sitios con contenido sin licencia; el 24% de los encuestado admitió que utilizan Google para obtener música gratis, de los cuales dos tercios explícitamente han buscado contenido ilegal.

En la misma línea que años anteriores, YouTube sigue siendo el servicio de música más popular, con más del 80% de los encuestados indicando que visitan el sitio en su mayoría para consumir música. En el grupo de edades entre 16 y 24 años, esta cifra sube al 93%.

Entrando en un poco más de detalle acerca de la base de usuarios de YouTube se encontró con que como era de esperarse la mayoría del tráfico del sitio busca acceder a contenido que ya conocen, y no para descubrir nueva música o artistas.

The post Un tercio de la gente joven paga por streaming first appeared on IndustriaMusical.com.

Content ID es el arma secreta de YouTube a través del cual la tecnología de reconocimiento de contenidos permite al titular de los derechos de autor identificar y obtener beneficios económicos de videos subidos por terceras partes.

Universal Music Publishing alega que Content ID falla en la identificación de sus composiciones en un 40%. YouTube por su parte responde alegando que Content ID es eficaz en un 99.5% del tiempo. Sin embargo, aún si esto fuese cierto, 0,5% sigue representando cientos de miles de subidas ilegales y una gran cantidad de dinero que no llega a los titulares de derechos.

Adicionalmente, las discográficas aspiran a que la repartición de ingresos de 55/45 con YouTube se incremente, puesto que todas las demás plataformas están pagando al menos un 70%. YouTube tiene pocos incentivos para cambiar esto, puesto que aún cuando las discográficas retirasen el material licenciado, los usuarios continuarán subiendo contenido y los catálogos seguirán estando en la plataforma y YouTube sólo tendría que pagar por las identificaciones de Content ID.

The post Universal: Content ID de YouTube es ineficaz en un 40% first appeared on IndustriaMusical.com.

El nuevo esquema de precios funcionaría de manera que el usuario principal pagaría los $10 estándar del servicio premium, y cada usuario adicional pagaría $5. Por ejemplo, una cuenta con dos personas, pagaría $15 al mes, una con tres personas pagaría $20 y así hasta un límite de 5 usuarios en total, que quedarían pagando $30 por una cuenta mensual. El mismo descuento aplicaría para los suscriptores del servicio de sonido en alta definición que tiene un valor de $20 al mes: 2 usuarios pagarían $30, 3 usuarios pagarían $40 y así sucesivamente.

En un comunicado Tidal indicó: «Estamos añadiendo esta nueva estructura de precios para brindar a nuestros suscriptores descuentos que puedan extender el valor de nuestro servicio a los miembros de su familia. Tidal que su amplio catálogo, contenido y beneficios de membresía estén disponibles a la mayor cantidad de personas como sea posible».

Esta táctica de Tidal pareciera ser una reacción súbita al plan de suscripción familiar de Apple Music en el que un usuario individual pagaría $9,99 al mes (en los EEUU) mientras que su plan familiar tiene un valor de $14.99 para una cuenta con hasta 6 usuarios. Este plan familiar resulta en un pago mensual por usuario de $2.5, la mitad de lo que estaría proponiendo Tidal en su promoción. Ambos servicios tendrían un precio de $14.99 por una cuenta con 2 usuarios, pero en el caso de Tidal, cada usuario adicional tendría que pagar $5.

Otros servicios de streaming también ofrecen planes de descuento familiares, Spotify (en algunos países) y Rdio (globalmente) tienen el mismo plan que Tidal: hasta 4 usuarios adicionales con un 50% de descuento. Luego del anuncio del esquema de precios de Apple Music, Spotify anunció que lanzaría nuevos esquemas de precios más competitivos en el corto plazo.

The post Tidal ofrece nuevo esquema de suscripción familiar first appeared on IndustriaMusical.com.