Precisamente sobre Spotify era el comentario que hizo mi amigo, en el que expresaba su frustración por las ridículas regalías que estos pagaban a los artistas. Hasta allí todo bien, cada quien está en su derecho de opinar y más aún si se trata de un músico. El problema radica en la falta de información de dicho comentario, ya que el link al que hacía referencia tenía como titular la siguiente BARBARIDAD! Get Lucky de Daft Punk supera los 100 millones de reproducción y a penas les genera 9.000$. Al ver eso le comenté que el artículo era una completa basura y le pasé algunos de nuestros artículos que consideré le podrían ayudar a entender un poco el servicio y la magnitud del error del titular.

Para despejar su duda le dije que bastaba con hacer un pequeño cálculo en base alguno de los datos arrojados por artistas como Zoe Keating, la chelista independiente que suele publicar sus ingresos por los canales digitales, por la que hemos visto que por cada reproducción en Spotify genera 0.004 $. Si partimos de esa cifra obtendremos que las regalías totales de Get Lucky (para el sello) rondarían el medio millón de dólares y no los ridículos 9 mil dólares del titular. Todo esto siendo absolutamente conservadores, ya que Daft Punk editó Random Access Memories a través de una licencia exclusiva con Columbia Records y siendo artistas de talla mundial bajo una major dudo mucho que reciban el mismo contrato por parte de Spotify que el que tiene Keating.

Por lo que hago esta entrada para hacer un llamado a todos los artistas profesionales y aquellos que aspiran vivir de la música para que se mantengan informados, deben ser conscientes de que esto es su carrera y si efectivamente creen que Spotify paga 9 mil dólares por 100 millones de reproducciones entonces pueden ocurrir dos cosas: Que decidan no licenciar su música a través de nuevos canales de distribución digital como Spotify o cualquier otro servicio de streaming, lo que para mi sería un grave error, o peor aún. Que cuando les llegue el cheque por 9 mil dólares no sean capaz de ver el error y alguien se podría estar quedando sus 391 mil dólares restantes. Digo esto de forma exagerada claro está, para que entendamos que hay demasiada desinformación allá afuera y que veamos el porqué es tan importante seguir a fuentes confiables.

Históricamente los músicos han demostrado desinterés en conocer cómo funciona el negocio, lo que en muchos casos les ha costado caro, también es verdad que es un negocio confuso y denso en algunos casos, por eso una vez más los invito a que se sigan formando y así como deciden ir a ensayar, una que otra lectura diaria de IndustriaMusical.es y de otros tantos medios anglosajones de valor, no les vendría mal. Recuerden que al final del día éste es su trabajo y las herramientas para entenderlo mejor están allá afuera.

The post ¿Realmente piensas que Daft Punk ganó 9.000$ con «Get Lucky» en Spotify? first appeared on IndustriaMusical.com.

Una vez más Zoe busca ayudar aclarar el panorama sobre cuánto generan estos nuevos canales a los artistas independientes como ella. En este caso los datos se centran en un par de discos distribuidos por ella directamente a través Cd Baby y las cifras ya deducen el 9% de comisión que cobra la compañía «Do It Yourself» de distribución digital por sus servicios. Lo que quiere decir que hay mucha transparencia en las cifras y no sé puede decir que las discográfica está reteniendo la mayor de parte de los ingresos.

En la hoja podemos ver las cifras de pagos de servicios como Amazon Cloud, iTunes Match, Xbox Music, Rhapsody y Spotify. Al comparar los ingresos con otros servicios vemos que servicios como Apple paga 0.002 por escucha mientras que Amazon para 0.000 (casi que ni vale la pena hacer el cálculo). Aunque bien estos servicios pagan por reproducir canciones que ya han sido compradas por lo usuarios, por lo que las negociaciones de licencia son distintas a las de otros servicio a la carta.

En cuanto a estos, cuando comparamos a Rhapsody vemos que paga 0.69$ por escucha aunque aquí hay que aclarar que están incluidos los derechos de reproducción mecánica como compositora e interprete. Pero si obviamos ese item y lo calculamos de nuevo la cifra es de 0.09$ lo que casi duplica a Spotify. Y por último el sistema de Xbox Music le generó la increíble cifra de 3 céntimos por reproducción (0.034$)

También llama la atención la amplia penetración del modelo de Spotify y el engagement que genera entre sus usuarios, puesto que a pesar de no ser el que mejor paga, Spotify representa para Zoe Keating el 89% del total de ingresos (906.41$) por streaming de audio a la carta. 

La hoja de cálculos también incluye datos de SoundExchange, empresa encargada de hacer los pagos de radios digitales como Pandora en los Estados Unidos, y de YouTube, pero no hace un desglose del número de reproducciones. Lo que sí podemos ver es que junto con Spotify constituyen la parte fundamental de los ingresos.

The post Zoe Keating nos enseña de nuevo cuánto gana un artista con los modelos streaming first appeared on IndustriaMusical.com.