Drake acusa a Universal y Spotify de conspirar para beneficiar a Kendrick Lamar
El rapero canadiense Drake ha presentado una acción legal contra Universal Music Group (UMG), y Spotify, alegando que ambas compañías conspiraron para inflar artificialmente la popularidad de la canción “Not Like Us” de Kendrick Lamar.
La petición, presentada por Frozen Moments LLC, empresa de Drake, acusa a UMG de lanzar un plan ilegal que incluyó el uso de bots, pago a intermediarios (payola) y otras estrategias para impulsar el éxito del tema, que incluye ataques directos a Drake en el contexto de una disputa entre ambos artistas.
Según los documentos judiciales presentados el lunes 25 de noviembre en Nueva York, Drake acusa a UMG de violar la Ley RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), una norma federal generalmente empleada en casos de crimen organizado, además de prácticas comerciales engañosas y publicidad falsa bajo las leyes del estado de Nueva York.
El Trasfondo de la Disputa
La rivalidad entre Drake y Kendrick Lamar no es nueva. Durante este año, ambos artistas intercambiaron canciones llenas de indirectas y críticas mordaces. Sin embargo, que esta disputa haya llegado a los tribunales refleja un giro inesperado en el mundo del hip-hop.
Lo que añade aún más relevancia al caso es que tanto Drake como Lamar han estado vinculados a UMG durante toda su carrera. Drake firmó inicialmente con el sello Young Money de Lil Wayne, distribuido por Republic Records (propiedad de UMG), y luego firmó directamente con Republic. Por su parte, Lamar comenzó bajo el sello TDE, asociado con Interscope (también de UMG), y más recientemente ha trabajado bajo su propia compañía, pgLang, en colaboración con Interscope.
Acusaciones Contra UMG y Spotify
Drake alega que UMG orquestó un esquema para beneficiar a Lamar, motivado por incentivos financieros internos. Según los abogados del rapero, los ejecutivos de Interscope, subsidiaria de UMG, tenían interés en maximizar las ganancias de la división, en lugar de los resultados generales de UMG.
Entre las prácticas señaladas, UMG supuestamente ofreció tarifas de licencia reducidas a Spotify a cambio de recomendar “Not Like Us” a usuarios que buscaban canciones o artistas no relacionados. También se acusa a UMG de contratar influencers para promocionar la canción en redes sociales y emplear bots para inflar las cifras de reproducciones.
Una afirmación particularmente llamativa sostiene que UMG pagó a Apple para que su asistente de voz, Siri, redirigiera intencionadamente a los usuarios hacia “Not Like Us”. Drake asegura que Siri, al recibir solicitudes para reproducir el álbum Certified Lover Boy, en su lugar reproducía la canción de Lamar, la cual incluye una línea difamatoria contra Drake.
Aunque Apple no es acusado formalmente, estas acusaciones subrayan la gravedad de los señalamientos contra UMG y la supuesta manipulación de los sistemas de streaming.
Respuesta de UMG
En un comunicado a Billboard, un portavoz de UMG rechazó las acusaciones, calificándolas como “ofensivas y falsas”. Declararon que UMG emplea prácticas éticas en sus campañas y que las decisiones musicales dependen de la preferencia del público. Spotify, por su parte, no ha emitido comentarios sobre las alegaciones.
Aunque la acción legal presentada es preliminar y busca recopilar información antes de una posible demanda formal, el caso ya ha captado la atención del público. De ser cierta, la supuesta “campaña” de UMG no solo revelaría disputas internas dentro de la industria, sino también el impacto que las estrategias de manipulación pueden tener en el consumo musical.
Este enfrentamiento no solo podría redefinir la relación entre artistas y sellos discográficos, sino también cambiar la forma en que se mide el éxito musical en la era del streaming.
