La venta del catálogo de Michael Jackson a Sony Music recibe aprobación del tribunal
Un tribunal de apelaciones de California ha rechazado la impugnación presentada por Katherine Jackson, madre del fallecido rey del pop Michael Jackson, en contra de un acuerdo de $600 millones que involucra la venta del valioso catálogo musical de su hijo a Sony Music. Esta decisión judicial representa un paso importante en el manejo de los bienes del difunto artista y una victoria significativa para los albaceas encargados de su patrimonio.
El acuerdo, originalmente establecido en 2022, involucra una «empresa conjunta» entre el patrimonio de Michael Jackson y Sony Music, permitiendo que una porción significativa de los activos del patrimonio, incluidos los derechos sobre su catálogo musical, sea transferida a esta nueva sociedad. A cambio, el patrimonio recibe una compensación monetaria considerable, además de mantener una participación en esta empresa conjunta. Los albaceas del patrimonio, John Branca y John McClain, quienes han estado a cargo de gestionar los bienes de Michael Jackson desde su fallecimiento en 2009, negociaron el acuerdo.
La principal oposición a esta transacción provino de Katherine Jackson, quien presentó una objeción ante el tribunal argumentando que el acuerdo infringía los términos del testamento de su hijo. Según su interpretación, el testamento estipulaba que todos los activos del patrimonio deberían ser transferidos a un fideicomiso familiar una vez que el proceso de sucesión concluyera. Este fideicomiso nombraría como beneficiarios principales a los tres hijos de Michael Jackson, y a Katherine como beneficiaria vitalicia de un sub-fideicomiso. Katherine alegaba que permitir la transferencia del que consideraba el «activo más valioso del patrimonio» a una nueva compañía era inconsistente con los deseos de su hijo y podría comprometer el objetivo final de transferir el patrimonio al fideicomiso.
Sin embargo, el panel de jueces de la corte de apelaciones desestimó estos argumentos, afirmando que el testamento de Michael Jackson otorgaba amplios poderes a los albaceas para gestionar los bienes del patrimonio mientras el proceso de sucesión permaneciera abierto. Según los jueces, este poder incluía la facultad de vender cualquier activo, incluidos aquellos involucrados en el acuerdo con Sony Music. En su fallo, el panel escribió que «el tribunal de sucesiones no se equivocó al concluir que era la intención de Michael permitir que los albaceas vendieran cualquier activo del patrimonio». De este modo, se determinó que la transacción no contravenía los términos del testamento y no comprometía la futura capacidad de los albaceas para transferir los bienes del patrimonio al fideicomiso una vez que el proceso de sucesión se cerrara.
El fallo representa un hito importante en el prolongado proceso de sucesión del patrimonio de Michael Jackson, que ha estado envuelto en numerosas disputas legales desde su fallecimiento en 2009. Aunque la mayoría de las controversias se han centrado en cuestiones fiscales, como las disputas con el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de los Estados Unidos, esta última impugnación se relacionaba directamente con la distribución de los activos del patrimonio, lo que la hacía particularmente relevante para los herederos del cantante.
El tribunal también enfatizó que la transacción con Sony no disminuía el valor del patrimonio, sino que garantizaba una inyección de liquidez significativa, además de mantener una participación en la empresa conjunta creada con Sony. Esto asegura que, cuando finalmente se cierre la sucesión, el fideicomiso recibirá un patrimonio sólido y bien gestionado, cumpliendo así con los deseos expresados por Michael Jackson en su testamento.
