Hola Rodrigo, primero que nada disculpa la espera. Estoy parcialmente de acuerdo contigo, con respecto a la cifra, estamos claros de que es totalmente subjetiva e incierta, pero como medio cubrimos la información de una de las fuentes oficiales del sector. Si bien es cierto, no se pueden comparar compras con descargas ilegales y viceversa. Eso por un lado, pero por el otro lo que dices es totalmente falso, el decir que no existe desventaja competitiva, cuando bien sabemos que puedes acceder a un producto final completamente gratis. Me pregunto si BMW, Apple o Coca-Cola tuvieran éxito si una tercera parte de sus clientes potenciales tuvieran acceso gratuito a sus productos. Y demás está repetir la abrupta caída del negocio a raíz del surgimiento de Napster. Lo que tampoco quita la falta de adaptabilidad que hubo al comienzo de la revolución y es algo que les ha costado caro, pero creo que han ido aprendiendo su lección. De cualquier forma, gracias por tu aporte y saludos

Muchas gracias por tus disculpas, aceptadas y bien recibidas. Entendemos tu punto y hemos sido eco de esa adaptación necesaria, entender que los tiempos cambiaron. Lo que no deja de ser cierto es que cualquier industria en la que el 30% de sus consumidores potenciales y en algunos casos más, tienen acceso a sus productos de manera ilegal, se encuentra en una posición de desventaja competitiva y entendemos que eso lo que busca erradicar Ifpi. Creo que ciertamente poco a poco han aprendido la lección y deben evolucionar, pero desde su punto de vista no los culpo por querer cerrar el grifo. Al final cada quien vela por sus propios intereses. Se podría pensar que sería mejor concentrar esos esfuerzos en desarrollar nuevos modelos de negocio en vez de invertirlos en buscar cambiar una tendencia de consumo, pienso que un ejercicio balanceado puede ser la respuesta. Por otra parte con los nuevos modelos y servicios es el consumidor el gran ganador.

No seguimos leyendo!

Es cierto, y pido disculpas por el tono. No es cierto que os dediquéis a “os dediqueis a re-difundir estos panfletos y no haya un cierto espíritu crítico constructivo”, realmente no es así y hay mucho contenido interesante y que fomenta el debate, lo se porque suelo leer una gran parte de vuestras publicaciones. Disculpad entonces también por generalizar.
Sucede que casos como este me mueven porque el hecho que lleve el «sello» de la IFPI no hace más legitimo su contenido pues es totalmente sesgado y parcial. Basicamente porque pretende perpetuar un modelo al que la industria se ha acostumbrado y que implica el control sobre el usuario en un entorno de escasez, cuando la realidad es que nos encontramos en un entorno de abundancia y eso no va a cambiar a menos que se elimine internet y la libertad en la red (que espero que no suceda). Si el enfoque fuese adaptarse a este entorno nuevo y real, el desarrollo sería mucho más fluido y rápido. Al final y paradójicamente, quien más perjudicado sale es la propia industria porque el descenso en físico no lo suple el digital.
Precisamente he escrito el comentario porque me duele que se alimente esta perspectiva cuando las compañías y los artistas están pasando por momentos difíciles y siguen creyendo que esa es la solución, erróneamente.

Primero que nada me encanta que hayas comentado, es parte de lo que pensamos que es necesario e importante. Aunque si nos sigues a menudo, creo que deberías o justificar o matizar tus palabras entorno a «os dediqueis a re-difundir estos panfletos y no haya un cierto espíritu crítico constructivo» pues estamos convencidos de que no es así. Sin embargo, cada quien es libre expresar su opinión.

Como bien sabrás tenemos artículos de distintas fuentes y cápsulas de contenido, como en este caso que procede directamente de un comunicado Ifpi. Estoy totalmente de acuerdo con que no es comparable el ritmo de consumo de una plataforma P2P que se asemeja quizás mucho más un hábito de consumo streaming que al de por descargas. Sin embargo, al no tratarse de un artículo nuestro de opinión no aunamos en el asunto. Pero como bien sabes en muchos artículos somos críticos y aportamos al debate. Y si a la critica vamos claro que es cierto aún hay muchos entes dentro del sector que tienden a sacar las cuentas en base a meros interese propios tanto de perdidas como de ganancias y porcentajes y ganancias, sino preguntémosle a Jeff Price.

Con respecto al tema de que estos «panfletos» son los que destruyen la industria lo dejamos a la opinión pública. Lo que también tiene tela por cortar y aún se puede debatir y opinar y comparar casos de éxitos es el tema de la regulación de los ISP y sus efectos positivos en la facturación de algunos mercados.