Un punto de discusión candente en esta controversia se centra en los modelos de inteligencia artificial que pueden recrear voces de artistas reconocidos. La cuestión legal radica en si el entrenamiento de estos modelos, utilizando grabaciones y canciones de los artistas que se imitan, infringe los derechos de autor. Desde la perspectiva de la industria musical, se argumenta que los creadores de estos modelos deben obtener licencias de los detentores de los derechos de autor de la música utilizada en el entrenamiento.

Sin embargo, algunas empresas de inteligencia artificial han sostenido que esto no es necesario, apoyándose en excepciones de derechos de autor en ciertas jurisdicciones o en el concepto de uso justo en Estados Unidos. Los propietarios de derechos de autor, por su parte, afirman que estas excepciones no se aplican y que el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial de esta manera no constituye un uso justo. Esta controversia se ha llevado a los tribunales y aún está en proceso de resolución.

Otro aspecto legal que se suma a la complejidad de la clonación de voz mediante inteligencia artificial es el concepto de derechos de publicidad. Incluso si se lograra aplicar una excepción de derechos de autor, o si un artista no es propietario de los derechos de autor de su propia música, podría ser necesario obtener el consentimiento del artista, ya que la inteligencia artificial estaría explotando su imagen y personalidad.

La RIAA ha solicitado que los servicios de clonación de voz mediante inteligencia artificial, en particular el sitio Voicify, se incluyan en la lista de Mercados Notorios. Voicify, operado por una empresa con sede en el Reino Unido, se promociona como la «plataforma número uno para hacer covers de alta calidad con IA en segundos». Ofrece modelos de voz de IA de artistas de renombre como Michael Jackson, Justin Bieber, Taylor Swift, Elvis Presley, Bruno Mars, Eminem, Adele y Ed Sheeran.

El funcionamiento de Voicify es sencillo pero controvertido. Los usuarios seleccionan pistas de streaming de YouTube y el servicio extrae la voz a capella de la canción. Luego, modifica la voz a capella utilizando modelos de inteligencia artificial y proporciona al usuario copias no autorizadas del a capella modificado, la base instrumental subyacente y la grabación remezclada. Según la RIAA, esta actividad infringe los derechos de autor y viola los derechos de publicidad de los artistas de grabación de sonido cuyas voces son replicadas.

La RIAA argumenta que la proliferación de servicios como Voicify ha llevado a una explosión de obras derivadas no autorizadas, lo que perjudica tanto a los artistas de grabación de sonido como a los titulares de derechos de autor. La ubicación de varios de estos servicios fuera de los Estados Unidos complica aún más los esfuerzos para hacer cumplir la ley.

Esta controversia plantea preguntas fundamentales sobre la intersección entre la tecnología, la propiedad intelectual y los derechos de los artistas. A medida que la tecnología avanza, la legislación y la jurisprudencia deben adaptarse para abordar los desafíos emergentes en el mundo de la música y la creación artística. La inclusión de servicios de clonación de voz en la lista de Mercados Notorios es un paso significativo en la lucha contra la piratería y la protección de los derechos de los artistas, pero sin duda seguirá siendo un tema de debate en los tribunales y en la industria en los próximos años.

The post La RIAA incluye sitios de clonación de voz en su lista de infractores de derechos de autor first appeared on IndustriaMusical.com.