El acuerdo, anunciado el 9 de marzo de 2026, resuelve la demanda presentada en 2024 por el DOJ, el Distrito de Columbia y 39 estados, que acusaba a Live Nation y Ticketmaster de ejercer un monopolio ilegal sobre la promoción de conciertos, la gestión de artistas, la operación de recintos y los servicios de venta de entradas. El caso cobró impulso público después de que millones de fans de Taylor Swift sufrieran largas colas virtuales y precios desorbitados al intentar comprar entradas para su gira Eras Tour en 2022, un episodio que intensificó las críticas de consumidores y políticos hacia la fusión de ambas compañías realizada en 2010.

Los términos del acuerdo y sus implicaciones

El acuerdo contempla varias medidas significativas que buscan abrir el mercado a la competencia. Live Nation deberá desprenderse de hasta 13 anfiteatros que opera actualmente en Estados Unidos, mientras que Ticketmaster estará obligada a abrir su plataforma tecnológica a empresas competidoras como SeatGeek o Eventbrite, permitiendo que terceros vendan entradas a través de su infraestructura. Los contratos de exclusividad con los recintos quedarán limitados a un máximo de cuatro años, y los venues podrán destinar parte de sus entradas a plataformas competidoras. Además, las comisiones por servicio de Ticketmaster se limitarán al 15%, y se prohíbe expresamente cualquier tipo de represalia contra los recintos que decidan no utilizar sus servicios. En cuanto al aspecto financiero, Live Nation ha creado un fondo de 280 millones de dólares para resolver las reclamaciones de daños presentadas por los estados, aunque la compañía señala que el acuerdo con el DOJ no incluye un componente económico directo. Omeed Assefi, fiscal general adjunto interino de la División Antimonopolio, y Michael Rapino, CEO de Live Nation, se reunieron personalmente el pasado jueves para negociar los términos finales.

La reacción de los estados y la industria

A pesar del acuerdo con el gobierno federal, una coalición de 26 estados y el Distrito de Columbia han rechazado los términos y continuarán con el juicio antimonopolio. Solo Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Oklahoma, Carolina del Sur y Dakota del Sur han indicado que se sumarán al acuerdo. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, ha sido una de las voces más críticas, afirmando que el acuerdo no aborda el monopolio central del caso y que beneficiaría a Live Nation a expensas de los consumidores. El juez de distrito Arun Subramanian informó al jurado sobre el acuerdo, y el juicio continuará la próxima semana para los estados que lo rechazan. Desde la industria, Stephen Parker, director ejecutivo de la National Independent Venue Association (NIVA), calificó el acuerdo como un fracaso del sistema judicial, mientras que en los mercados financieros las acciones de Live Nation (NYSE: LYV) subieron un 6% tras conocerse la noticia.

Los expertos legales consideran este acuerdo como un precedente significativo para la aplicación moderna de la legislación antimonopolio. Similar al caso de Microsoft en los años 90, la resolución se centra en la interoperabilidad, obligando a un actor dominante a compartir su infraestructura técnica con los competidores en lugar de optar por la ruptura tradicional de la empresa, lo que sugiere un nuevo modelo para el DOJ en futuros casos de monopolio en la era digital.

The post Live Nation llega a un acuerdo antimonopolio con el Departamento de Justicia de EE.UU. y evita la separación de Ticketmaster first appeared on IndustriaMusical.com.

The post Demanda antimonopolio contra Live Nation podría introducirse pronto first appeared on IndustriaMusical.com.