El inversionista de catálogos enfocado en artistas independientes compartió detalles sobre esta importante inyección de capital, resultado de dos nuevas líneas de crédito. Un mes después de liderar la primera titulización de regalías de Influence Media Partners, Truist Securities encabezó la primera de estas líneas de crédito de Duetti, con $150 millones.

Por su parte, Viola Credit aportó los $50 millones restantes a través de una “línea secundaria”. En total, esto significa que Duetti ha recaudado más de $435 millones desde su lanzamiento en 2022, con más de $200 millones solo en el último año.

La empresa, que se describe a sí misma como una plataforma de monetización de catálogos, tiene la intención de seguir adquiriendo propiedad intelectual. Hasta la fecha, Duetti afirma haber ofrecido a más de 700 artistas hasta $7 millones por transacción.

Sin embargo, la empresa con sede en Nueva York ha indicado que comenzará a invertir en una variedad más amplia de derechos musicales, y no solo en masters. También están oficialmente en la mesa “acuerdos de catálogo de regalías y editoriales”, según la propia Duetti al revelar su más reciente inyección de capital. Además, la compañía señaló que los “creadores independientes que generen al menos $2,000 anuales con sus derechos musicales” ahora pueden explorar la venta parcial o total de sus catálogos.

“Como la única plataforma financiera y de servicios de catálogos que navega por las complejidades de múltiples tipos de derechos”, comentó el CEO Lior Tibon, “Duetti sigue poniendo en primer lugar a los creadores de música independiente, muchos de los cuales históricamente han sido excluidos de los acuerdos tradicionales de catálogos.

En otras noticias sobre financiamiento para artistas independientes, beatBread lanzó una herramienta llamada Deal Comparison Tool, que, como su nombre lo indica, permite a artistas y sellos independientes comparar las condiciones de financiamiento propuestas.

The post Duetti obtiene $200 millones en financiamiento de deuda first appeared on IndustriaMusical.com.

Según el estudio, después de años de disminución, los ingresos por stream han comenzado a estabilizarse, con un promedio de $3.41 por cada 1,000 reproducciones en 2024, una disminución de menos del 2% respecto al año anterior. Esta estabilización se atribuye al aumento de precios para consumidores y al crecimiento de la «participación en la cartera» de plataformas como YouTube, que han compensado las caídas en otros servicios.

Disparidades entre las plataformas de streaming:

El informe resalta diferencias significativas entre las principales plataformas:

• Amazon Music: Continúa ofreciendo los pagos más altos, con $8.8 por cada 1,000 reproducciones, gracias a su integración con las suscripciones de Amazon Prime.
• Apple Music: Mantiene fuertes pagos, con $6.2 por cada 1,000 reproducciones, debido a su presencia en mercados con precios más altos y a la ausencia de niveles con anuncios.
• YouTube: Ha registrado un aumento a $4.8 por cada 1,000 reproducciones en 2024, impulsado por el crecimiento de los programas de suscripción en lugar de los ingresos por anuncios.
• Spotify: Permanece entre los que pagan menos, con $3.0 por cada 1,000 reproducciones, influido por factores como el alto nivel de uso, la distribución geográfica, la dependencia de planes gratuitos/descontados y la implementación del programa Discovery Mode.

YouTube desafía la dominancia de Spotify en ciertos géneros

El informe destaca que YouTube está ganando terreno frente a Spotify en ciertos géneros. Por ejemplo, en el género de música electrónica/dance, la «participación en la cartera» de YouTube aumentó en 17 puntos porcentuales en 2024, mientras que la de Spotify disminuyó en la misma proporción. A pesar de estos cambios, Spotify sigue siendo un importante impulsor de ingresos en varios géneros.

El impacto de TikTok: ¿viralidad igual a ganancias?

Un análisis sobre el impacto de TikTok revela que la viralidad en la plataforma no siempre se traduce en mayores ingresos por regalías. Solo el 15% de las canciones que «se vuelven virales» en TikTok experimentan un crecimiento significativo en regalías, lo que indica que la actividad en TikTok debe transformarse en mayores streams en las principales plataformas para impulsar los ingresos.

Géneros de nicho: mayores ingresos por stream

El informe también señala que géneros de nicho como Goth Punk, Phonk o Hyperpop generan más ingresos por stream que géneros mainstream como el Pop o el Hip-Hop. Esto se debe a una mezcla más favorable de usuarios de pago frente a usuarios gratuitos, y a un menor uso del Discovery Mode de Spotify por parte de los artistas de estas categorías.

Reacción de Spotify

El estudio afirma que «los pagos de Spotify están frenando las tarifas de la industria» al presentar una tabla que compara las tasas efectivas por reproducción de Amazon Music, Apple Music, YouTube y Spotify, con esta última en la parte inferior.

Duetti también afirmó que el pago promedio de Spotify por cada 1,000 reproducciones disminuyó en 2024 a pesar de que la empresa aumentó el precio de sus suscripciones; que el programa ‘Discovery Mode’ de Spotify reduce las ganancias por reproducción; y que YouTube está ganando «cuota de billetera» a expensas de Spotify en términos del porcentaje de ingresos por streaming que reciben los artistas independientes.

Con relación a estas afirmaciones, Spotify emitió un comunicado a Music Ally criticando el informe:

«Estas afirmaciones son ridículas y carecen de fundamento. Ningún servicio de streaming paga por reproducción, porque ese enfoque incentivaría a las plataformas a minimizar las reproducciones. Eso significaría menor interacción, menos conexiones con los artistas y pagos totales más bajos», dijo un portavoz de Spotify.

«En cambio, tomamos el enfoque opuesto. Queremos que los usuarios interactúen más para que paguen más, ya sea permaneciendo en la plataforma o eligiendo el plan premium. Nos enorgullece ser el líder en pagos totales, pero eso no sucede por casualidad, sino por diseño».

El portavoz continuó: «Además, no solo disputamos los números y las ‘suposiciones’ no atribuidas en todo el informe, sino que rechazamos la premisa del estudio porque no se ajusta a la realidad de cómo funciona la industria».

Spotify tiende a ocupar posiciones bajas en estos estudios debido a su plan gratuito, que genera menores regalías por oyente, lo que reduce el promedio de pago por reproducción en comparación con sus rivales que solo operan con suscripciones.

Como señaló el portavoz, debido a su tamaño, Spotify sigue siendo el mayor pagador de regalías por streaming, tanto a nivel de industria como para la mayoría de los artistas y sellos discográficos individuales.

The post Un estudio afirma que Spotify es la plataforma de streaming con los pagos más bajos first appeared on IndustriaMusical.com.

The post Duetti recauda $90 millones para expandir la adquisición de catálogos independientes first appeared on IndustriaMusical.com.