<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>audio espacial - IndustriaMusical.com</title>
	<atom:link href="https://industriamusical.com/tag/audio-espacial/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://industriamusical.com</link>
	<description>Toda la actualidad de la industria musical</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Mar 2026 14:46:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Audio espacial de Apple: ¿Beneficio o perjuicio para la música independiente?</title>
		<link>https://industriamusical.com/audio-espacial-de-apple-beneficio-o-perjuicio-para-la-musica-independiente/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=audio-espacial-de-apple-beneficio-o-perjuicio-para-la-musica-independiente</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Feb 2024 14:36:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Apple Music]]></category>
		<category><![CDATA[audio espacial]]></category>
		<category><![CDATA[independientes]]></category>
		<category><![CDATA[musica grabada]]></category>
		<category><![CDATA[Negocio]]></category>
		<category><![CDATA[regalías]]></category>
		<category><![CDATA[Streaming]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=49197</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="619" height="349" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/02/Modelo_de_Pago_de_Apple.jpg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/02/Modelo_de_Pago_de_Apple.jpg 619w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/02/Modelo_de_Pago_de_Apple-300x169.jpg 300w" sizes="(max-width: 619px) 100vw, 619px" loading="lazy" /></p>La revelación de que el nuevo «bono» por música en audio espacial de Apple Music favorecerá a las principales compañías discográficas ha desatado críticas vehementes por parte de sellos independientes prominentes. Según un informe del Financial Times, un ejecutivo senior de una gran discográfica independiente afirmó que este cambio «literalmente va a quitar dinero a [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La revelación de que <a href="https://industriamusical.com/apple-music-pagara-mas-por-canciones-en-audio-espacial-pero-ciertas-condiciones-aplican/">el nuevo «bono» por música en audio espacial de Apple Music</a> favorecerá a las principales compañías discográficas ha desatado críticas vehementes por parte de sellos independientes prominentes. Según un informe del <strong>Financial Times</strong>, un ejecutivo senior de una gran discográfica independiente afirmó que este cambio «literalmente va a quitar dinero a las discográficas independientes y a sus artistas para beneficiar a las mayores empresas en el mercado».</p>
<p>La raíz del problema radica en la <strong>asignación de más dinero a las principales compañías discográficas</strong> debido a su capacidad para proporcionar un mayor volumen de su catálogo en formato de audio espacial. Mientras que las grandes discográficas pueden invertir en la creación de masters en este formato, las independientes enfrentan dificultades para justificar estos gastos adicionales.</p>
<p>El nuevo modelo de pago de <strong>Apple Music</strong>, que otorga un «bono» a las pistas disponibles en formato espacial, cuenta cada reproducción de dichas pistas como 1.1 reproducciones. Esto significa que los artistas y sellos independientes que no puedan permitirse crear masters espaciales <strong>ganarán menos dinero por reproducción</strong> bajo este sistema, ya que el dinero para pagar el «bono» se toma del fondo de regalías más amplio.</p>
<p>Una pista disponible en formato espacial es cualquier grabación que se entregue a Apple en audio espacial, así como en un formato estándar. No importa qué versión escuche el usuario, el impulso de la pista disponible en formato espacial seguirá aplicándose. Lo cual significa que el bono se aplica simplemente porque la canción esté disponible en audio espacial, <strong>aunque no sea reproducida en este formato.</strong></p>
<p>Además, <strong>el umbral del 50%</strong> de reproducciones provenientes de contenido disponible en formato espacial necesario para activar el «bono» puede ser una barrera para muchos sellos independientes y distribuidores, que podrían no tener los recursos para alcanzarlo. Como resultado, incluso aquellos artistas que tengan todas sus grabaciones en audio espacial podrían perder si su<strong> distribuidor no alcanza este umbral.</strong></p>
<p>Según FT, grupos influyentes como <strong>Beggars Group, Secretly y Partisan Records</strong> han expresado sus preocupaciones sobre la política de Apple, aunque ninguno se ha pronunciado de forma oficial. Algunas independientes han señalado que Apple sigue siendo un socio digital importante, y cualquier cambio en su modelo de pago tiene un impacto significativo en sus ingresos.</p>
<p>Si bien Apple ha evitado en general los comentarios negativos en años recientes, este cambio en su modelo de pago podría poner a Apple Music en el centro de atención pública nuevamente por razones equivocadas.</p>
<p>Un sello independiente dijo que «el nuevo acuerdo afectará gravemente a nuestros ingresos», mientras que otro señaló que, para muchas discográficas independientes, Apple sigue siendo el segundo socio digital después de <strong>Spotify</strong>. Los cambios de Apple en su modelo de pago logran su prioridad de promover el audio espacial, ya que su <strong>negocio principal es vender los dispositivos y auriculares</strong> que la gente necesita para obtener el beneficio completo de los formatos de audio inmersivos. Sin embargo, al sesgar las cosas a favor de los grandes actores, los cambios en el modelo de pago tienen un <a href="https://industriamusical.com/spotify-anuncia-cambios-en-su-modelo-de-regalias-un-impulso-para-los-artistas-legitimos/">impacto similar a los introducidos recientemente por Deezer y Spotify,</a> incluso si la desventaja para los artistas independientes es menos evidente.</p>
<p>&nbsp;</p><p>The post <a href="https://industriamusical.com/audio-espacial-de-apple-beneficio-o-perjuicio-para-la-musica-independiente/">Audio espacial de Apple: ¿Beneficio o perjuicio para la música independiente?</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Apple Music pagará más por canciones en Audio Espacial, pero ciertas condiciones aplican</title>
		<link>https://industriamusical.com/apple-music-pagara-mas-por-canciones-en-audio-espacial-pero-ciertas-condiciones-aplican/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-music-pagara-mas-por-canciones-en-audio-espacial-pero-ciertas-condiciones-aplican</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Julia Hernández Ruza]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2024 15:11:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Apple Music]]></category>
		<category><![CDATA[audio espacial]]></category>
		<category><![CDATA[formatos]]></category>
		<category><![CDATA[regalías]]></category>
		<category><![CDATA[Streaming]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://industriamusical.com/?p=48972</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1306" height="1044" src="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/Apple_Music.jpeg" class="attachment-full size-full wp-post-image" alt="" style="max-width: 100%; height: auto;" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/Apple_Music.jpeg 1306w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/Apple_Music-300x240.jpeg 300w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/Apple_Music-1024x819.jpeg 1024w, https://industriamusical.com/wp-content/uploads/2024/01/Apple_Music-768x614.jpeg 768w" sizes="auto, (max-width: 1306px) 100vw, 1306px" /></p>Este mes, Apple Music ha anunciado un cambio significativo en la estructura de regalías para la música disponible en Audio Espacial. En una actualización enviada a los socios discográficos el pasado lunes (22 de enero), la plataforma confirmó que el contenido en formato espacial recibirá hasta un 10% más en regalías en comparación con aquel [&hellip;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Este mes, <strong>Apple Music</strong> ha anunciado un cambio significativo en la estructura de regalías para la música disponible en<strong> Audio Espacial</strong>. En una actualización enviada a los socios discográficos el pasado lunes (22 de enero), la plataforma confirmó que el contenido en formato espacial recibirá <strong>hasta un 10% más en regalías</strong> en comparación con aquel que no está disponible en esta modalidad.</p>
<p>Según la información proporcionada a los socios discográficos, a partir de los pagos de regalías de fin de mes de enero de 2024, las participaciones pro rata por reproducciones en formato espacial se calcularán utilizando un factor de 1.1, mientras que las reproducciones en otro formato seguirán utilizando un factor de 1.</p>
<p>Esta noticia sigue <a href="https://industriamusical.com/apple-aumentara-los-royalties-para-las-canciones-en-dolby-atmos/">al anuncio hecho en diciembre</a>, que indicaba que Apple Music planeaba dar mayor peso a las reproducciones de canciones mezcladas en <strong>Dolby Atmos</strong>. El lunes, Apple Music declaró que este cambio tiene la intención no solo de recompensar el contenido de mayor calidad, sino también de asegurar que <strong>los artistas sean compensados por el tiempo y la inversión</strong> dedicados a la mezcla en formato espacial.</p>
<p>Una característica interesante es que, según <em>9to5Mac</em>, <strong>las canciones no necesariamente tienen que tener reproducciones</strong> en formato Audio Espacial para que el artista sea recompensado con el pago adicional. La métrica se calcula en función de la proporción de reproducciones disponibles en formato espacial frente a las reproducciones en otro formato.</p>
<p>Apple Music reveló además que más del<strong> 90% de sus oyentes</strong> han experimentado la música en formato espacial, y las reproducciones de música en este formato se han más que triplicado en los últimos dos años. En cuanto al número de canciones disponibles en formato espacial en Apple Music, ha experimentado un aumento asombroso, aumentando <strong>casi un 5000%</strong> desde su lanzamiento y más que duplicándose en el último año.</p>
<p>Algunos expertos especulan que una de las motivaciones detrás de esta decisión de Apple Music es incentivar a artistas y sellos a producir música en formato espacial para fomentar la <strong>compra de hardware de Apple, </strong>pues los dispositivos como iPhones, AirPods, HomePods y MacBooks admiten Dolby Atmos y Audio Espacial.</p>
<p>Sin embargo, los <strong>detalles reales de la nueva iniciativa no se han informado</strong>, y muchas fuentes parecen no estar al tanto de los <strong>verdaderos impactos</strong> que esta revisión en la asignación de regalías podría tener para los distribuidores, sellos y creadores independientes.</p>
<div class="w-full text-token-text-primary" data-testid="conversation-turn-4">
<div class="px-4 py-2 justify-center text-base md:gap-6 m-auto">
<div class="flex flex-1 text-base mx-auto gap-3 md:px-5 lg:px-1 xl:px-5 md:max-w-3xl lg:max-w-[40rem] xl:max-w-[48rem] group">
<div class="relative flex w-full flex-col lg:w-[calc(100%-115px)]">
<div class="flex-col gap-1 md:gap-3">
<div class="flex flex-grow flex-col max-w-full">
<div class="min-h-[20px] text-message flex flex-col items-start gap-3 whitespace-pre-wrap break-words [.text-message+&amp;]:mt-5 overflow-x-auto" data-message-author-role="user" data-message-id="aaa212f5-87a0-4c8b-a015-64cb1283efdf">
<div class="">La razón de esto es que la mejora en regalías para el Audio Espacial ocurre<strong> a nivel de catálogo</strong>, no a nivel de creador. De hecho, para ser más explícito, se aplica cuando se define «catálogo» como «contenido entregado por una empresa que ha firmado un acuerdo de distribución digital con Apple».</div>
<div></div>
<div class="">Para ser elegible para el bono del 10%, un proveedor de contenido debe estar obteniendo <strong>el 50% o más de sus reproducciones a nivel mundial en todo su catálogo de pistas &#8216;disponibles en Audio Espacial&#8217;</strong>. Esto significa que, a menos que un sello o artista tenga su propio acuerdo de distribución con Apple, es posible que no sea elegible para el pago del bono del 10%, incluso si proporcionan su contenido como Audio Espacial.</div>
<div></div>
<div class="">Además, el bono del 10% no lo paga Apple, <strong>se toma del fondo total de dinero</strong> disponible para los titulares de derechos. Esto significa que, no solo es posible que un sello o creador no sea elegible para recibir el bono, sino que de hecho están perdiendo más porque el bono se toma de la redistribución de ingresos.</div>
<div></div>
<div class="">Actualmente, muchos artistas independientes masterizan sus propias pistas o utilizan servicios automatizados de masterización para crear las pistas finales para su entrega a través de su distribuidor a plataformas de streaming, incluido <strong>Apple Music.</strong> Esto significa que la única opción para los creadores y sellos independientes de entregar contenido de Audio Espacial a Apple es pagar por la masterización necesaria para obtener este formato, y siendo que al final puede que igual no sean elegibles, cabe preguntarse si el gasto vale la pena.</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div><p>The post <a href="https://industriamusical.com/apple-music-pagara-mas-por-canciones-en-audio-espacial-pero-ciertas-condiciones-aplican/">Apple Music pagará más por canciones en Audio Espacial, pero ciertas condiciones aplican</a> first appeared on <a href="https://industriamusical.com">IndustriaMusical.com</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
