La SGAE alerta en Miami: la IA está sustituyendo a autores
La directora general de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Cristina Perpiñá-Robert, alertó el 20 de octubre en Miami de que la inteligencia artificial puede «reemplazar por completo» a los creadores humanos, y pidió más regulación para protegerlos. Lo hizo en un panel de la Billboard Latin Music Week, según recoge EFE en Infobae.
Perpiñá-Robert explicó que en la entidad están «muy preocupados de ver que la regulación no es suficiente», porque creadores y autores están quedando «completamente excluidos del modelo de negocio». Y precisó dónde está, a su juicio, el problema de fondo: «Nuestra mayor preocupación no es tanto el licenciamiento, sino el hecho de que el contenido generado por IA está reemplazando por completo a los creadores humanos. Esa es nuestra inquietud. Por lo tanto, no se trata solo de cómo licenciar el modelo, sino de cómo evitar que se deje de contratar a los creadores porque simplemente se pueda recurrir a la música sintética».
La directora general se apoyó en el estudio que la SGAE presentó en septiembre de 2025. Según el informe «El impacto económico y social de la inteligencia artificial en la creación musical y sus efectos en otros ámbitos de la cultura», elaborado por la consultora Know Media con la Universidad Carlos III a partir de una encuesta a 1.257 autores, la IA generativa pone en riesgo hasta un 28% de los ingresos por derechos de autor musicales en 2028. Eso supone alrededor de 100 millones de euros solo ese año y entre 160 y 180 millones acumulados entre 2025 y 2028, según el documento. Sus escenarios sitúan el impacto entre el 20% y el 31%, y el 28% es el resultado que el estudio considera previsible.
El mismo estudio recoge que el 34% de los autores encuestados ya había usado herramientas de IA en algún momento. Perpiñá-Robert lo presentó como algo positivo: según dijo en Miami, esos creadores «están muy contentos usándola y es algo muy normal». La SGAE distingue así entre la IA como herramienta del autor y la música sintética, compuesta e interpretada íntegramente con IA generativa.
Ahí sitúa la entidad su principal reivindicación. Según EFE, las entidades de gestión colectiva europeas, como la SGAE, buscan una compensación económica por el contenido generado con IA, que además suele basarse en obras humanas ya existentes. El objetivo, explicó Perpiñá-Robert, es «mantener el incentivo para que los creadores sigan trabajando, pero también para desincentivar el uso de música sintética entre los usuarios», porque si de todos modos tienen que pagar por ella, «entonces tal vez podrían optar por adquirir contenido creativo original de autores humanos».
La directora general también advirtió de que los modelos de IA tienden a preferir los grandes catálogos de música comercial. Por eso, sostuvo, «debe haber algún tipo de regulación que garantice que se siga incentivando a estos repertorios de nicho, menos comerciales que el repertorio angloamericano», más abundantes en Europa.
Sobre las obras creadas con ayuda de la IA, Perpiñá-Robert aclaró que «si es una obra creada con la ayuda de la IA, está protegida y puede registrarse», siempre que haya creatividad humana. Según EFE, la SGAE usa tecnología para detectar patrones que indiquen el uso de inteligencia artificial en las obras que se registran.
La intervención llega en un momento delicado para la regulación en España, donde el adelanto electoral ha dejado sin tramitar las principales normas culturales pendientes. Las cifras del estudio de la SGAE, que IM ya analizó cuando se publicó, vuelven así al debate internacional en una de las grandes citas de la industria latina, que se celebra en Miami hasta el 22 de octubre.
