La mayoría de las más de 100 millones de canciones de Spotify (hasta finales de 2022) no han alcanzado las 1,000 reproducciones en total, y un número aún menor está en camino de generar 1,000 reproducciones durante cualquier período de 12 meses en el futuro.
Algunos han expresado apoyo al modelo, argumentando que beneficiará financieramente a los artistas adecuados, mientras que otros han expresado públicamente sus preocupaciones sobre la idea de dejar de pagar por muchas millones de canciones.
Ahora, como se destacó inicialmente, la conversación se ha centrado en si el enfoque es ilegal, especialmente en lo que respecta a las composiciones subyacentes. Según Johnson, quien explicó su posición en una carta a la Junta de Regalías de Derechos de Autor (CRB) de tres jueces, el umbral de reproducciones «ilegal» de Spotify «parece completamente contrario» a la Ley de Derechos de Autor (incluyendo específicamente la licencia compulsoria de la Sección 115), las determinaciones de la CRB para Phonorecords III y IV, entre otros.
«Este plan fraudulento parece ser una manera para que Spotify no pague a casi dos tercios de todos los autores de derechos de autor de música estadounidenses por sus interpretaciones, reproducciones y distribución de sus obras individuales ya licenciadas a Spotify», escribió Johnson, citando casos judiciales en apoyo de su posición y la supuesta historia de Spotify de cometer «infracción masiva y deliberada de derechos de autor».
En conclusión, Johnson pidió a los jueces de la CRB que «no permitan que Spotify cometa esta descarada infracción masiva de derechos de autor» contra los compositores, describiendo el umbral de reproducciones de Spotify como «irrazonable, discriminatorio y anticompetitivo» para mayor énfasis.
En el futuro, será interesante ver la respuesta de Spotify a los comentarios de Johnson y otros, además de un anuncio real de la revisión de regalías. Más inmediatamente, el fundador de Word Collections, Jeff Price, habló con Digital Music News sobre posibles preguntas legales en torno al informado plan de Spotify de vincular las regalías a un recuento mínimo de reproducciones. Aunque las negociaciones de libre mercado guían las tarifas y términos flexibles asociados con el uso de grabaciones, Price reiteró que las composiciones están cubiertas por la licencia obligatoria.
«La licencia para la composición subyacente es la licencia obligatoria», dijo Price a DMN. «Y esos términos son establecidos por el gobierno de EEUU y codificados con regulaciones y requisitos que no pueden cambiarse a menos que Spotify haga una licencia directa para la composición subyacente.
«La grabación de sonido podría no recibir nada de las reproducciones de la uno a la 999, pero la composición subyacente aún tendría que recibir regalías mecánicas», afirmó.
