Bad Bunny demanda a un fan por subir vídeos de su concierto a YouTube
En una medida que podría hacer que los fanáticos piensen dos veces antes de publicar grabaciones de conciertos, Bad Bunny está demandando a un seguidor en Madrid por presuntamente capturar y subir imágenes de actuaciones de la gira «Most Wanted Tour«.
El artista presentó recientemente la denuncia directa a un tribunal federal de California, señalando como acusado a Eric Guillermo Madronal Garrone. Según la acción redactada de manera firme, Garrone asistió y filmó un espectáculo de Bad Bunny el 21 de febrero en Salt Lake City; este último marcó el inicio de la gira «Most Wanted Tour» del artista de 30 años, que tiene fechas programadas hasta finales de mayo.
Supuestamente, Garrone subió los videos en cuestión a YouTube, según explicó Bad Bunny en los documentos. Las canciones involucradas incluyeron, pero no se limitaron a, «La Santa», «Me Porto Bonito» y «No Me Quiero Casar», según la demanda.
Actualmente, cada uno de los videos involucrados ha sido eliminado de YouTube. Además, el canal en sí, creado en 2012, activo desde 2016 y con 33,000 suscriptores según el recuento del acusado, se encuentra inactivo.
Descritos por el demandante como «grabaciones directas sin ninguna naturaleza o propósito transformador», lo que significa que no calificaban como uso justo, las subidas fueron objeto de acciones legales por parte de los representantes de Bad Bunny a través de avisos de retirada de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA, por sus siglas en inglés).
YouTube luego retiró las supuestas «grabaciones no autorizadas», Garrone impugnó los avisos de DMCA y, después de eso, la subsidiaria de Google informó al equipo de Bad Bunny que volvería a habilitar los clips antes del 8 de marzo «a menos que se presentara una demanda buscando una medida cautelar para evitar las infracciones continuas de Garrone», según el texto.
En total, Bad Bunny está buscando reparación por presunta infracción de derechos de autor, violaciones de una ley contra la piratería, competencia desleal y falsa promoción (con respecto a la marca registrada de Bad Bunny).
Hasta el momento el acusado no parece haber abordado la denuncia en plataformas de redes sociales, incluido Instagram, donde una cuenta de MADforliveMUSIC estaba activa y presentaba un clip del concierto relevante de Bad Bunny en Salt Lake City.
Pero una traducción de la respuesta en español del acusado a los avisos iniciales de DMCA proporciona un poco de contexto potencialmente útil. «Los videos citados son colectivamente 100% contenido original y de mi propia creación», se lee en parte en la respuesta relevante, «por lo tanto, no constituyen una infracción o violación con respecto al uso de contenido de terceros. … Nuestra actividad también está protegida por la Constitución de nuestra nación, España, específicamente en el Artículo 20.2, que establece expresamente: ‘el ejercicio de los derechos a la libertad de expresión, creación artística e información no puede ser restringido por ninguna forma de censura previa’«.
No hace falta decir que el acusado está lejos de ser la única persona que presuntamente ha subido videos de conciertos a YouTube. No es difícil encontrar videos, aparentemente monetizados por el equipo de Taylor Swift, de conciertos completos de la gira Eras. En cuanto a las posibles ventajas de marketing de los clips de conciertos, Bad Bunny (y presumiblemente su propio equipo) sostienen que los vídeos estaban desviando tráfico del canal principal del artista.
En consecuencia, queda por ver si el enfoque firme de Bad Bunny es indicativo de un cambio estratégico más amplio que podría afectar concebiblemente a todos los demás que asisten a sus exitosas actuaciones comerciales. Más inmediatamente, esta demanda hará que aquellos que impugnan los avisos de retirada piensen dos veces antes de hacerlo.
