Google solicita cerrar demanda en su contra relacionada con su ContentID
Google y YouTube se están moviendo oficialmente para obtener un juicio sumario en su confrontación judicial con la compositora de jazz ganadora del Grammy, Maria Schneider.
El caso comenzó en 2020, cuando Schneider afirmó, entre otras cosas, que YouTube le había negado a ella, y a otros creadores que carecen de «influencia económica», acceso total a la herramienta Content ID, por lo que sus obras estaban expuestas a ser utilizadas sin licencia dentro de la plataforma.
Como se mencionó al principio, los acusados ahora están presionando por un juicio sumario, según nueva documentación, y se espera que la solicitud oficial de la orden correspondiente llegue el 13 de octubre.
Sin embargo, antes de esta solicitud formal, YouTube a lo largo de 30 páginas apuntó a varios componentes de la demanda de Schneider, que dice que «no tiene mérito por innumerables razones».
La primera de estas razones se refiere a la supuesta «eliminación indebida de su información de administración de derechos de autor», que YouTube sostiene que, en cualquier caso, estaba autorizado a realizar bajo una licencia general la editorial de Schneider, Modern Works Music Publishing.
“Schneider también acusó a YouTube de eliminar indebidamente información que, según ella, puede haber estado enterrada en los metadatos de los videos subidos por otros usuarios a YouTube”, se lee en parte del documento legal. “Pero Schneider se ha negado, a pesar de las repetidas solicitudes, a identificar la supuesta información o los videos que supuestamente la contienen»
“Schneider no puede demostrar que YouTube eliminó intencionalmente información, y mucho menos que lo hizo sabiendo (o con motivos para saber) que dicha eliminación fomentaría la infracción”, dice el texto.
En el frente de la infracción, los demandados afirmaron que dos licencias, el acuerdo general antes mencionado la editorial de Schneider y “una licencia en los Términos de Servicio de YouTube”, lo autorizaron a usar las obras en cuestión. Además, se dice que los términos de servicio de la plataforma prohíben «muchas de las afirmaciones de Schneider».
Por último, YouTube y Google expresaron la creencia de que «cientos» de los reclamos de infracción de derechos de autor señalados por Maria Schneider están prescritos según los términos de servicio de la plataforma y la Ley de derechos de autor en sí.
Con respecto a la supuesta inaccesibilidad de Content ID, la moción dice que «desde 2014, Schneider, a través de su editorial, ha tenido acceso y ha utilizado el Content ID de YouTube para identificar los usos de sus obras en YouTube», además de supuestamente estar «consciente de la oferta de servicios de terceros».
