Rapero Trefuego debe pagar $800,000 a Sony por utilizar sample sin permiso
El caso del rapero Trefuego y su enfrentamiento legal con Sony Music ha generado un debate significativo en la industria musical. Con una orden de pagar más de $800,000 en daños por utilizar un sample no autorizado en su canción viral de TikTok, el caso arroja luz sobre las complejidades y riesgos que enfrentan los artistas emergentes al utilizar muestras sin licencia en su música.
El incidente pone de manifiesto un dilema común en la era digital, donde la facilidad para acceder y utilizar material preexistente choca con las rigurosas leyes de derechos de autor. Para muchos artistas, la tentación de usar fragmentos de canciones o piezas musicales sin licencia puede ser alta, especialmente en un mundo donde la cultura del remix y la reutilización creativa está en auge.
El caso de Trefuego, cuyo nombre real es Dantreal Clark-Rainbolt, ilustra las ramificaciones legales y financieras de dicha práctica. A pesar de que su canción, «90mh«, había aparecido en más de 155,000 videos en TikTok, había acumulado 100 millones de reproducciones en Spotify y había sido visto diez millones de veces en YouTube, su decisión de utilizar una muestra no autorizada de «Reflections» del compositor japonés Toshifumi Hinata resultó costosa.
Aunque la orden judicial no impidió la distribución o interpretación futura de la canción, Sony Music obtuvo una parte significativa de cualquier ingreso futuro generado por la misma, que según reportes ha generado casi $700.000 en regalías para Trefuego.
Este caso sienta un precedente importante en la industria musical, destacando la importancia de obtener licencias adecuadas para el uso de samples. Aunque pueda parecer tentador seguir la estrategia de «pedir perdón después», los enormes costos asociados con la infracción de derechos de autor pueden tener consecuencias financieras devastadoras para los artistas, incluso después de que su trabajo haya alcanzado el éxito.
Uno de los desafíos clave para los artistas emergentes es la dificultad para obtener licencias debido a las tarifas por adelantado y los complicados procesos involucrados.
Durante la demanda, Sony tuvo que establecer cómo habría sido un acuerdo de licencia hipotético si se hubiera acordado antes del lanzamiento de ’90mh’. Indicó: “Sony Music habría requerido un pago inicial de $10,000 más el 20% de los ingresos, y Sony Music Publishing habría requerido un pago inicial de $2500 más el 50% de la propiedad en los derechos de autor de la composición musical ’90mh'».
En muchos casos, los artistas simplemente no tienen los recursos financieros para pagar estas tarifas. Esto plantea la pregunta de si el sistema actual de licencias es accesible y equitativo para todos los artistas, especialmente para aquellos que están comenzando en la industria.
Además, el caso de Trefuego destaca la necesidad de una mayor educación y conciencia sobre las leyes de derechos de autor entre los artistas emergentes. Muchos pueden no estar plenamente conscientes de las implicaciones legales de utilizar samples sin licencia en su música, lo que los deja vulnerables a enfrentar acciones legales y sanciones financieras severas en el futuro.
Si bien es comprensible que los artistas puedan sentirse tentados a tomar atajos en su búsqueda de la creatividad, es crucial que comprendan y respeten los derechos de autor de otros creadores. Esto no solo protege legalmente su propio trabajo, sino que también fomenta un entorno creativo y colaborativo donde se valora y respeta el trabajo de todos los artistas.
