Corte Suprema de EEUU otorga una importante victoria a los gigantes tecnológicos
La Corte Suprema le otorga a las grandes tecnológicas una victoria a través de la Sección 230 del Communications Decency Act, que en efecto significa que las compañías de redes sociales no son responsables por el contenido que sus usuarios publican.
La Sección 230 fue definida en 1996, cuando internet aún estaba en sus etapas iniciales. Abrió el camino para un internet abierto, pero también ha planteado preguntas sobre las responsabilidades de una plataforma cuando los usuarios comparten contenido de odio, o cuando sus plataformas son utilizadas como herramientas de reclutamiento por organizaciones terroristas. Los jueces consideraron dos demandas en las que las familias de las víctimas de ataques terroristas sugirieron que Google y Twitter deberían ser considerados responsables por la muerte de sus familiares en un ataque terrorista.
Google afirmó que la Sección 230 de esta ley lo protege de ser responsable en todas las demandas. En lugar de decidir sobre los méritos de las protecciones de la Sección 230, los jueces encontraron que ninguna de las dos compañías tenía responsabilidad que requiriera las protecciones. El juez Clarence Thomas redactó una decisión unánime de la corte en la que afirmaba que, en el caso de Twitter, las alegaciones del demandante estaban «muy lejos de alegar de manera plausible que los acusados ayudaron y alentaron el ataque a Reina».
El caso de Twitter involucraba a la familia de Nawras Alassaf, quienes demandaron a la compañía después de que Alassaf y otras 38 personas murieran en un ataque terrorista en una discoteca en Estambul en 2017. La familia acusó a Twitter de no tomar medidas contra las cuentas utilizadas por ISIS para reclutar nuevos militantes.
El caso contra Google involucraba a la familia de Nohemi González, una ciudadana estadounidense asesinada en un ataque terrorista en París. Demandaron a Google por videos de reclutamiento de ISIS y contenido de apoyo a terroristas en YouTube.
«Consideramos suficiente reconocer que gran parte (si no toda) la queja de los demandantes parece caer bajo nuestra decisión en el caso de Twitter o las resoluciones inimpugnadas del Noveno Circuito», se lee en la opinión no firmada de la corte en el caso de Google. «Por lo tanto, nos negamos a abordar la aplicación de la Sección 230 a una queja que parece plantear pocas, si es que alguna, reclamaciones plausibles de alivio».
«Innumerables compañías, académicos, creadores de contenido y organizaciones de la sociedad civil que se unieron a nosotros en este caso se verán tranquilizados por el resultado», agrega Halimah DeLaine Prado, asesora jurídica general de Google. «Continuaremos nuestro trabajo para salvaguardar la libertad de expresión en línea, combatir el contenido perjudicial y apoyar a las empresas y creadores que se benefician de internet».
Ambas decisiones dejan sin resolver la batalla legal sobre el alcance de la Sección 230. La industria tecnológica argumenta que la disposición es necesaria para seguir brindando un servicio a los usuarios donde el contenido se carga y se aloja en los servidores de las compañías.
