The New York Times demanda a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor
En una movida legal que podría redefinir la relación entre el periodismo y la inteligencia artificial, el New York Times ha presentado una demanda contra OpenAI y Microsoft, acusándolos de infringir derechos de autor al utilizar su contenido para entrenar sistemas de inteligencia artificial generativa y modelos de lenguaje extenso. La demanda, presentada en un tribunal federal de Manhattan, argumenta que la reproducción «ilegal» del contenido del Times amenaza la capacidad del periódico para proporcionar servicios periodísticos esenciales.
La demanda sostiene que, aunque OpenAI y Microsoft utilizaron información de diversas fuentes para desarrollar sus sistemas, se centraron de manera particular en el contenido del New York Times, buscando beneficiarse de la inversión masiva del periódico en periodismo sin obtener el permiso necesario ni realizar pagos por el uso de dicho material.
El texto legal hace hincapié en la importancia «vital» del periodismo independiente del Times para la democracia, argumentando que este se vuelve cada vez más raro y valioso en un panorama mediático saturado de información. La demanda también señala la creciente preocupación sobre el «uso ilegal» de material con derechos de autor para la creación de productos de inteligencia artificial, amenazando la capacidad del Times para proporcionar servicios periodísticos de calidad.
Este caso se suma a una serie de demandas similares, incluyendo una presentada por autores individuales en septiembre, que apuntan a OpenAI por el uso no autorizado de sus escritos. El debate sobre los modelos de aprendizaje de lenguaje ha crecido en los últimos años, con especial atención a la preocupación de los medios de comunicación sobre la difusión de desinformación y el uso no ético de su contenido por parte de herramientas de inteligencia artificial.
La demanda del New York Times también aborda el fenómeno de las «alucinaciones» de la inteligencia artificial, donde se identificó material mal atribuido en Bing Chat de Microsoft, lo que según el Times podría dañar la reputación del periódico. Se destaca un caso específico en el que resultados para «los 15 alimentos más saludables para el corazón» fueron erróneamente atribuidos al Times, con doce de esos alimentos no mencionados en la historia del periódico.
Aunque la demanda no especifica una cantidad monetaria, sugiere que OpenAI y su socio Microsoft podrían ser responsables de «miles de millones de dólares en daños estatutarios y reales». Además, insta a las empresas a destruir cualquier modelo de chatbot y datos de entrenamiento que utilicen material con derechos de autor del Times.
En medio de esta creciente tensión, OpenAI ha anunciado asociaciones para abordar las preocupaciones éticas. La colaboración con el gigante editorial alemán Axel Springer tiene como objetivo enriquecer la experiencia de los usuarios de ChatGPT con contenido reciente y autorizado, abordando explícitamente el papel del editor en contribuir a los productos de OpenAI. Esta asociación busca explorar las oportunidades del periodismo impulsado por la inteligencia artificial para elevar la calidad, relevancia social y el modelo de negocio del periodismo.
Mientras tanto, Microsoft no ha respondido a las solicitudes de comentarios, y OpenAI ha expresado sorpresa y decepción por la demanda del New York Times, afirmando que las conversaciones continuas han sido productivas y avanzan de manera constructiva. El desarrollo de este caso legal podría sentar un precedente significativo en la intersección entre la propiedad intelectual, la inteligencia artificial y la ética periodística.
