Un proveedor de internet deberá pagar $46 millones a discográficas por infracción de derechos
Un jurado federal en Texas decidió el pasado jueves 3 de noviembre que un proveedor de servicios de Internet debe pagar a las tres principales discográficas y a otros más, $46 millones en daños por música descargada ilegalmente por los suscriptores de la compañía.
Después de un juicio de un mes, los miembros del jurado determinaron que Grande Communications era legalmente responsable por la infracción de derechos de autor cometida por sus usuarios, y que debía indemnizaciones separadas por cada una de las más de 1.400 canciones que fueron pirateadas en la red de la empresa.
El caso es uno de varios casos de este tipo presentados por compañías de música contra proveedores de internet, con el objetivo de obligarlos a tomar medidas más proactivas para eliminar la piratería en sus redes. En 2019, las discográficas ganaron un impactante veredicto de mil millones de dólares contra Cox Communications en un caso similar.
Los abogados de Grande no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes sobre el veredicto. Mitch Glazier, director de la RIAA, lo llamó “la última validación de los tribunales y jurados de EEUU de que la infracción en línea sin control no se mantendrá”.
“La fuerte acción del jurado aquí envía un mensaje importante a los proveedores de servicios de Internet”, dijo Glazier. “Los artistas, compositores, titulares de derechos, fanáticos y servicios legítimos dependen de un ecosistema de música digital saludable que proteja de manera efectiva las obras creativas en línea”.
Universal Music Group, Warner Music Group y Sony Music Entertainment se unieron para demandar a Grande en 2017, alegando que la compañía se había puesto en peligro al no tomar medidas contra los usuarios que pirateaban música repetidamente.
“Se ha notificado a los demandados que sus clientes de Internet se han involucrado en más de un millón de infracciones”, escribieron los abogados de las discográficas en ese momento, pero “han permitido que los infractores reincidentes utilicen su servicio para seguir infringiendo los derechos de autor de los demandantes sin consecuencias”.
Los proveedores de servicios de Internet generalmente no son responsables de las infracciones individuales de sus millones de usuarios, gracias al «puerto seguro» de la Ley de derechos de autor del milenio digital. Pero a partir de mediados de la década de 2010, las compañías de música comenzaron a argumentar que los proveedores habían perdido esa inmunidad al ignorar el requisito de la DMCA de eliminar a los «infractores reincidentes» de su red.
Comenzando con un caso histórico presentado por BMG Rights Management contra Cox, esos argumentos han tenido éxito en repetidas ocasiones.
Las principales discográficas han presentado casos similares contra Cox, Charter, RCN y otros en los tribunales de todo el país, y han obtenido grandes veredictos como el premio de mil millones de dólares contra Cox (que actualmente está pendiente de apelación).
Al enfrentarse a tal demanda, Grande respondió que la industria de la música estaba tratando erróneamente de convertir a los proveedores en «policías de derechos de autor». Grande dijo que tales afirmaciones realmente deberían estar dirigidas a las personas reales que roban música, pero que los sellos discográficos habían dejado de perseguirlos «debido a la mala publicidad».
