Acusan a Amazon de infringir sus políticas de derecho de autor en favor de proyectos con IA

Una ex empleada de Amazon en Estados Unidos ha acusado a la empresa de infringir sus propias reglas internas de derechos de autor mientras buscaba mantenerse al día con sus competidores en la carrera por desarrollar modelos de inteligencia artificial cada vez más sofisticados. Cuando desafió las infracciones de política, afirma, le dijeron que estaba bien porque «todos los demás lo están haciendo».

La afirmación se hace en una demanda por discriminación y despido ilegal presentada por la investigadora de inteligencia artificial, la Dra. Viviane Ghaderi. Aunque es solo una parte pequeña de la litigación, la alegación parece confirmar las preocupaciones en las industrias musicales y creativas en general de que quienes desarrollan modelos de IA están siendo muy descuidados con respecto a sus obligaciones de derechos de autor.

La parte central de la demanda de Ghaderi trata sobre la discriminación a la que dice haber sido sometida cuando regresó a Amazon después de su permiso de maternidad. Esa discriminación resultó primero en su democión y luego en su despido.

Al regresar a la empresa, también «heredó un proyecto relacionado con los grandes modelos de lenguaje de los demandados», explica la demanda. «La Sra. Ghaderi estaba a cargo de señalar infracciones de las políticas internas de derechos de autor de Amazon y de llevar estas preocupaciones al departamento legal interno de Amazon».

Según el documento legal, en marzo de 2023, Ghaderi se reunió con el director de su equipo, Andrey Styskin, quien quería «entender por qué los demandados no estaban alcanzando los objetivos en un proyecto relacionado con la calidad de búsqueda en el equipo de Alexa». Ghaderi detalló los desafíos que había enfrentado debido a las políticas internas de derechos de autor de Amazon, con las cuales ella había cumplido completamente.

Supuestamente, Styskin «rechazó las preocupaciones de la Sra. Ghaderi sobre las políticas internas de Amazon e instruyó a ignorar esas políticas en busca de mejores resultados porque ‘todos los demás’, es decir, otras compañías de IA, ‘lo están haciendo'».

Ghaderi dice que comunicó sus preocupaciones al equipo legal de Amazon de que los gerentes la estaban instruyendo a infringir tanto las políticas de la empresa como las leyes de propiedad intelectual.

También señala que, desde que planteó esos problemas internamente en Amazon, varias compañías de IA han sido demandadas por propietarios de derechos de autor. Ella menciona específicamente la demanda del New York Times contra OpenAI, aunque también podría haber mencionado la demanda presentada por un grupo de editoriales de música contra Anthropic, respaldada por Amazon. Estas demandas, afirma, demuestran que las preocupaciones que planteó eran razonables.

La mayoría de las compañías de IA demandadas por propietarios de derechos de autor argumentan que no necesitan permiso para usar obras protegidas por derechos de autor para entrenar un modelo de IA porque tal uso es considerado «uso justo» bajo la ley estadounidense.

No hace falta decir que los propietarios de derechos de autor no están de acuerdo. Si prevalecen en los tribunales, reclamaciones como las hechas por Ghaderi probablemente se utilizarán para argumentar que muchos de los involucrados en la gran carrera de la IA fueron bastante descuidados al navegar por sus obligaciones legales.