Editoriales piden al Congreso negociar directamente con servicios de streaming
Los planes de paquetes de Spotify han dejado a la industria musical poco entusiasmada, con la NMPA afirmando que el cambio costará más de $120 millones en regalías mecánicas reducidas para los artistas cada año. Como resultado, la NMPA está recomendando que el Congreso permita a las editoriales de música negociar directamente con plataformas de streaming como Spotify para aprovechar un mayor poder de negociación en el sector.
Actualmente las tarifas que paga Spotify a los compositores por cada reproducción, se basa en una tarifa acordada por el gobierno de EEUU, a diferencia de las tarifas que paga a las discográficas, con las cuales Spotify negocia directemente sin intervención regulatoria. En la práctica, alrededor de un 30% de los ingresos de Spotify van directo a las arcas de los sellos, y a las editoriales les corresponde alrededor de un 10-15% en contraste. Las editoriales quieren tener la posibilidad de negociar directamente con los servicios de streaming, y así aumentar los ingresos para sus compositores.
«Debido a que la ley impide las negociaciones privadas en un mercado libre, editoriales y compositores han visto un abuso continuo del sistema legal y del proceso de fijación de tarifas de la CRB con poca capacidad de recurso. Más recientemente, Spotify ha encontrado una nueva forma de jugar con el sistema de tarifas legales para pagar de menos a los titulares de derechos en cientos de millones de regalías», continuó.
«Aquellos que operan en un mercado libre, como los sellos discográficos, han negociado protecciones contra estas tácticas de mala fe. Sin embargo, los editores de música y los compositores no tienen tal influencia bajo la CRB para hacerlo»
«Afortunadamente, hay soluciones que el Congreso puede promulgar, que brindarían a los compositores y editoriales una mejor oportunidad de competir en igualdad de condiciones con grandes empresas tecnológicas como Spotify. En lugar de elegir quién gana y quién pierde, el Congreso debería permitir a los titulares de derechos la opción de licenciar a través del MLC utilizando las tarifas de regalías establecidas legalmente o retirarse del MLC y operar en un mercado libre si cumplen ciertas condiciones».
Si los propietarios de derechos de autor optaran por retirar sus derechos de autor de la licencia general, actualmente administrada por el MLC, se les exigiría hacer lo siguiente:
- Exigir a todos los titulares de derechos que ejerzan esta opción que notifiquen con 6 meses de anticipación al Registro de Derechos de Autor y al MLC;
- Exigir que los titulares de derechos que se retiran se aseguren de que sus derechos de autor de obras musicales y sus intereses de propiedad estén registrados en la base de datos pública del MLC;
- Exigir al MLC que marque a esos titulares de derechos y sus catálogos como retirados de la licencia general del MLC y sujetos a negociaciones de licencias voluntarias; y
- Exigir a los titulares de derechos de autor que mantengan en la base de datos del MLC información de contacto actualizada, que se utilizaría para ponerse en contacto para obtener licencias.
Esto daría a los titulares de derechos la opción de permanecer dentro del sistema obligatorio actual o de operar dentro de un mercado libre. También restauraría los principios básicos de equidad en el mercado al exigir a las plataformas de streaming que traten a los creadores de música como socios.
Finalmente, proporcionaría un punto de influencia necesario para que los compositores y editoriales de música negocien con plataformas de streaming, como Spotify, que de otro modo pueden usar su poder para adaptar las regulaciones gubernamentales a su favor.
