Juez decide que demanda de los «creadores del reguetón» puede seguir adelante
¿Puede un género musical ser protegido por derecho de autor? Es la pregunta fundamental alrededor de una disputa legal que afectaría a cientos de artistas y canciones publicadas en los últimos 35 años.
Un juez federal en Estados Unidos ha dado luz verde a una demanda masiva por derechos de autor que acusa a más de 2.000 canciones de reguetón, incluyendo éxitos de artistas mundialmente reconocidos como Bad Bunny y J Balvin, de infringir los derechos de autor de una sola canción de 1989.
La demanda, presentada por los productores jamaicanos Cleveland «Clevie» Browne y el fallecido Wycliffe «Steely» Johnson, alega que su canción «Fish Market» de 1989 es la fuente original del ritmo «Dem Bow«, la característica percusión que se encuentra en la base de casi todas las canciones de reguetón.
Los demandantes afirman que los artistas mencionados en la demanda, entre los que se encuentran también Daddy Yankee, Zion y Lennox, Pitbull, Drake, Luis Fonsi y Justin Bieber, copiaron ilegalmente el patrón de batería de «Fish Market» y exigen una compensación económica por ello. Los daños potenciales podrían alcanzar miles de millones de dólares si el caso tiene éxito.
Un ritmo, miles de canciones
La demanda inicial, presentada en 2021, solo incluía a unos pocos artistas. Sin embargo, desde entonces se ha ido ampliando para incluir a más de 150 artistas y 1.800 canciones. Los abogados de Browne y Johnson argumentan que todas estas canciones copian ilegalmente iteraciones del ritmo «Dem Bow» de «Fish Market».
La defensa: monopolio y falta de originalidad
Los artistas acusados han presentado diversas mociones para desestimar la demanda, argumentando que el ritmo «Dem Bow» es demasiado básico y común para ser protegido por derechos de autor y que la demanda en sí misma es demasiado extensa y procesalmente injusta.
En particular, los abogados de Bad Bunny han argumentado que la demanda busca «monopolizar prácticamente todo el género musical del reguetón».
Sin embargo, el juez federal André Birotte Jr. ha rechazado estas mociones, afirmando que es demasiado pronto para determinar si el ritmo «Dem Bow» puede ser protegido por la ley de derechos de autor y que la demanda cumple con los requisitos procesales.
El caso sigue adelante
La decisión del juez significa que el caso seguirá adelante hacia la fase de descubrimiento, donde ambas partes intercambiarán pruebas, tomarán declaraciones y buscarán testimonios de expertos. Si el juez no decide el caso después del descubrimiento, las partes irán a juicio.
Este caso podría tener importantes repercusiones para la industria musical, especialmente para el género del reguetón. Si Browne y Johnson tienen éxito, podría significar que los artistas que utilizan el ritmo «Dem Bow» tendrían que pagarles regalías o incluso dejar de usarlo.
Quedan muchas preguntas por responder
Sin embargo, aún quedan muchas preguntas por responder. ¿Es el ritmo «Dem Bow» lo suficientemente original para ser protegido por derechos de autor? ¿Han utilizado los artistas acusados el ritmo de forma ilegal? ¿Cuáles son los daños potenciales en este caso?
Solo el tiempo dirá cómo se resuelve este caso histórico. Sin embargo, una cosa es segura: la decisión del juez ha puesto en tela de juicio el futuro del reguetón tal como lo conocemos.
