Oficina de Derechos de Autor de EEUU abre consulta pública sobre inteligencia artificial
La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos ha abierto una consulta pública sobre todos los problemas de derechos de autor planteados por la inteligencia artificial y, especialmente, por la IA generativa. Ahora está invitando a todas las partes interesadas a presentar sus opiniones y posturas, identificando cuatro temas principales para el debate y planteando una serie de preguntas más específicas.
Su anuncio formal en el Registro Federal establece que, para «ayudar a evaluar si son necesarios pasos legislativos o regulatorios en esta área», la Oficina de Derechos de Autor «solicita comentarios sobre estos problemas, incluidos aquellos involucrados en el uso de obras con derechos de autor para entrenar modelos de IA, los niveles apropiados de transparencia y divulgación con respecto al uso de obras con derechos de autor y el estatus legal de las salidas generadas por IA».
Estos cuatro temas principales son: el uso de obras protegidas para entrenar modelos de IA generativa, la imitación de artistas establecidos, la protección de obras generadas por IA y la responsabilidad acarreada por infringir derechos con el uso de IA generativa.
Para la industria musical en general, el primer tema de éstos cuatro es probablemente la prioridad, pues al igual que otras industrias sujetas a derechos de autor, sostiene que cualquier entrenamiento de este tipo requiere el consentimiento del titular de los derechos de autor y, sin ese consentimiento, la empresa de IA es responsable de la infracción de derechos de autor. Sin embargo, no todas las empresas de IA están de acuerdo.
«La Oficina es consciente de que hay desacuerdo sobre si el uso de obras con derechos de autor para desarrollar conjuntos de datos para entrenar modelos de IA constituye una infracción», dice el anuncio de la Oficina.
«Esta consulta busca información sobre la recopilación y curaduría de conjuntos de datos de IA, cómo se utilizan esos conjuntos de datos para entrenar modelos de IA, las fuentes de los materiales incorporados en el entrenamiento y si se requiere o no el permiso y/o la compensación de los propietarios de derechos de autor cuando se incluyen sus obras».
«En la medida en que los comentaristas crean que dicho permiso y/o compensación son necesarios», agrega, «la Oficina busca sus opiniones sobre qué tipo de sistema(s) de remuneración podrían ser factibles y efectivos. La Oficina también busca información sobre la retención de registros necesarios para identificar los materiales de entrenamiento subyacentes y la disponibilidad de esta información para los propietarios de derechos de autor y otros».
Otro gran debate dentro de la comunidad musical, y especialmente entre los creadores de música, se relaciona con los modelos de IA que pueden imitar la voz o semejanza de artistas establecidos.
Este es otro de los cuatro temas que está considerando la Oficina de Derechos de Autor, aunque, como señala, «estos atributos personales generalmente no están protegidos por la ley de derechos de autor», y en cambio «su reproducción puede implicar diversos derechos estatales de publicidad y leyes de competencia desleal».
Los otros dos temas identificados por la Oficina de Derechos de Autor se relacionan con el estatus de derechos de autor de las obras generadas por IA y quién podría ser responsable si un modelo de IA genera contenido que presuntamente infringe los derechos de autor de alguna manera.
Hasta ahora, su posición general ha sido que las obras generadas completamente por IA no disfrutan de protección de derechos de autor, y esa posición fue respaldada por un tribunal estadounidense a principios de este mes.
Sin embargo, las obras asistidas por IA, donde un creador humano utiliza herramientas de IA como parte del proceso creativo, probablemente sí disfrutan de protección de derechos de autor. Esto, por supuesto, plantea más preguntas sobre cuánta participación humana debe haber para que una obra sea considerada asistida por IA en lugar de generada por IA.
«Aunque creemos que la ley es clara en que la protección de derechos de autor en Estados Unidos se limita a obras de autoría humana», explica el anuncio de la Oficina, «quedan preguntas sobre dónde y cómo trazar la línea entre la creación humana y el contenido generado por IA».
El último tema no ha sido discutido tan ampliamente en la industria musical, aunque a medida que la comunidad musical comienza a emplear cada vez más herramientas de IA como parte del proceso de creación musical, o para crear contenido visual, de video o de texto como parte de las actividades de marketing, es una pregunta importante.
Si una herramienta de IA genera un contenido que presuntamente infringe los derechos de autor, ya sea porque el conjunto de datos utilizado para entrenar el modelo de IA no estaba debidamente autorizado o porque una salida es sustancialmente similar a una obra existente en el conjunto de datos y dicha similitud no está permitida por ninguna licencia, ¿quién es responsable de la presunta infracción de derechos de autor?
Es decir, ¿podría la persona que utilizó la herramienta de IA también ser responsable? La Oficina señala: «Si se determina que un resultado es sustancialmente similar a una obra con derechos de autor que formaba parte del conjunto de datos de entrenamiento, y el uso no califica como uso justo, ¿cómo debería distribuirse la responsabilidad entre el usuario cuyas instrucciones provocaron el resultado y los desarrolladores del sistema y el conjunto de datos?»
Las partes interesadas tienen hasta el 18 de octubre para presentar sus contribuciones por escrito.
