¿Los Derechos de Autor cubren obras hechas por Inteligencia Artificial? Parte III
Para aclarar las dudas sobre la posibilidad de obtener derechos de autor para la inteligencia artificial en la música, la Oficina de Derechos de Autor de EEUU señaló recientemente que la obtención de derechos de autor para las canciones está a punto de volverse mucho más complicada.
La semana pasada, la oficina publicó una guía sobre la posibilidad de obtener derechos de autor para las obras creadas con inteligencia artificial, en la que se afirma que una obra que sea una combinación tanto de generación de IA como de creación humana puede ser elegible para la protección de derechos de autor, con las partes creadas puramente por IA excluidas. Esencialmente, sostiene que los derechos de autor solo se extienden a las partes de la obra que son atribuibles a la autoría humana.
Esto suena lógico, sin embargo, a menudo no existen límites claros en la música, según explica el presidente de la National Music Publishers Association, David Israelite. La oficina reconoce esto al dejar espacio para la obtención de derechos de autor para el contenido generado por IA si da forma a la «concepción mental original» del autor, en lugar de ser una «reproducción mecánica» pura.
Dar forma a una idea es algo que los compositores conocen bien. Ya sea por bloqueo de escritor, inspiración u organización, muchos, si no la mayoría, de los creadores actuales utilizan alguna forma de herramientas de IA hasta cierto punto, y cómo esto informa su proceso a menudo no está claramente definido.
Para abordar esto, la política establece que la posibilidad de obtener derechos de autor para una obra determinada dependerá de sus circunstancias específicas y deberá determinarse caso por caso. Vale la pena señalar que los derechos de autor no protegen las ideas, solo la expresión, y estas distinciones sin duda serán complejas cuando se aborden en la práctica. Específicamente, establece que:
«Esta política no significa que las herramientas tecnológicas no puedan formar parte del proceso creativo. Los autores han utilizado durante mucho tiempo estas herramientas para crear sus obras o para reformular, transformar o adaptar su autoría expresiva. Por ejemplo, un artista visual que usa Adobe Photoshop para editar una imagen sigue siendo el autor de la imagen modificada, y un artista musical puede usar efectos como pedales de guitarra al crear una grabación de sonido. En cada caso, lo que importa es el grado en que el ser humano tuvo control creativo sobre la expresión de la obra y «realmente formó» los elementos tradicionales de la autoría».
Hay una gran presión para trazar el camino en cuanto a la IA, ya que las plataformas se vuelven cada vez más avanzadas. En el mundo del arte, la IA ya está rompiedo barreras.
Esta guía de política más reciente también probablemente fue motivada por una demanda pendiente sobre la cuestión de si se requiere alguna autoría humana para la posibilidad de derechos de autor. El caso fue presentado ante la Oficina de Derechos de Autor por un desarrollador de IA cuyo registro de una obra de arte visual fue rechazado, ya que listó a la IA como el autor.
La demanda argumenta que la Ley de Derechos de Autor no requiere la autoría humana. Si bien es cierto que la Ley de Derechos de Autor no incluye explícitamente la palabra «autoría humana» y en su lugar se refiere a «obras originales de autoría», la decisión de la Oficina de Derechos de Autor de no otorgar los derechos de autor se ve reforzada por décadas de jurisprudencia que interpretan «autor» como «humano». Hace unos años, una selfie tomada por un mono fue considerada no elegible para protección de derechos de autor en base a que el mono no era un autor humano.
En cuanto a la regla actual que limita la elegibilidad de derechos de autor a la expresión humana, la cantidad exacta de participación humana necesaria para merecer protección de derechos de autor en una obra creada con IA aún está por verse. Esta línea no probada plantea preguntas significativas para la industria musical y el futuro previsible de la escritura de canciones asistida por IA.
En el caso mencionado de la obra de arte visual, es evidente que una novela gráfica permite una fácil diferenciación entre imágenes y texto. Esto puede ser análogo, por ejemplo, a una melodía creada puramente por IA combinada con letras creadas puramente por un ser humano o viceversa. En casos como este, surgirían preguntas previsibles en torno al remezclado y el sampleo: ¿es justo remezclar y samplear porciones de una canción que fueron creadas por IA y excluidas de la protección por derechos de autor?
Mientras que es más fácil discernir cómo la Oficina de Derechos de Autor tomará una decisión sobre algunos escenarios hipotéticos, es extremadamente incierto cómo se dibujarán estas líneas cuando las contribuciones humanas y de AI estén más entrelazadas.
