TikTok y ByteDance demandan oficialmente para bloquear prohibición en EEUU

Desde el principio, la aplicación ha retratado la ley como una prohibición total, argumentando en parte que el gobierno chino no permitiría una venta y que una desinversión resultaría logísticamente imposible de ejecutar. La petición mencionada, presentada ante la Corte de Apelaciones de D.C., detalla estos argumentos, incluyendo la popularidad de TikTok en el país y la naturaleza «obviamente inconstitucional» de la ley.

«La ‘desinversión calificada‘ exigida por la Ley para permitir que TikTok continúe operando en Estados Unidos simplemente no es posible: ni comercialmente, ni tecnológicamente, ni legalmente», escribieron las compañías. «Y ciertamente no en el plazo de 270 días requerido por la Ley… No hay duda: la Ley obligará al cierre de TikTok para el 19 de enero de 2025, silenciando a los 170 millones de estadounidenses que utilizan la plataforma».

Basándose en ese punto clave, TikTok y ByteDance exploraron la idea de que una aplicación desinvertida, operando de forma independiente de la plataforma homónima a nivel mundial, resultaría en una experiencia desvinculada para los usuarios estadounidenses y limitaría el contenido internacionalmente.

«Una desinversión de la plataforma TikTok en EEUU, sin ninguna relación operativa con el resto de la plataforma global, impediría la interoperabilidad necesaria para que el contenido internacional esté disponible de manera fluida en el mercado estadounidense y viceversa», escribieron sobre la prohibición. «Como resultado, la plataforma TikTok en EEUU se convertiría en una ‘isla’ donde los estadounidenses tendrían una experiencia desvinculada del resto de la plataforma global y sus más de mil millones de usuarios».

Además, sin dejar piedra sin remover, las partes denunciantes detallaron minuciosamente los problemas logísticos percibidos como insuperables asociados con una desinversión.

«Específicamente, para cumplir con el requisito de desinversión de la ley», comunicaron, «ese código base tendría que ser trasladado a un gran equipo alternativo de ingenieros, un equipo que no existe y que no tendría comprensión del código complejo necesario para ejecutar la plataforma. Tomaría años para que un conjunto completamente nuevo de ingenieros adquiriera suficiente familiaridad con el código fuente para realizar las actividades de mantenimiento y desarrollo continuas necesarias para la plataforma».

Además, «incluso si una ‘desinversión calificada’ fuera factible», la ley «seguiría siendo una afirmación extraordinaria e inconstitucional de poder» que obstaculiza «el discurso innovador y único», prosiguieron TikTok y ByteDance.

El documento legal también subraya la aparentemente composición global de la propiedad y el equipo de ByteDance: «aproximadamente el 58% de ByteDance Ltd. es propiedad de inversores institucionales globales (como BlackRock, General Atlantic y Susquehanna International Group)«.

También se cubrieron los esfuerzos de seguridad de datos de TikTok, como el Proyecto Texas y las negociaciones en curso con el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS). Predeciblemente, se mencionó que la campaña del presidente Biden (y otros políticos y/o sus campañas) aún tiene una cuenta de TikTok en un intento de demostrar que el servicio no representa una amenaza para los estadounidenses.

«Este uso continuo de TikTok por parte del presidente Biden y los miembros del Congreso socava la afirmación de que la plataforma representa una amenaza real para los estadounidenses», afirmaron los solicitantes.

Por último, TikTok y ByteDance enfatizaron su creencia de que la supuesta prohibición viola la Primera Enmienda: «el gobierno no puede, de acuerdo con la Primera Enmienda, dictar la propiedad de periódicos, sitios web, plataformas en línea y otros foros de discurso creados privadamente». Entre otras cosas, las compañías buscan una orden que bloquee la aplicación de la ley, lo que podría tener un impacto de gran alcance en la industria musical.