¿Cómo se pueden proteger los artistas de ser imitados por inteligencia artificial?
Sin duda la noticia de la semana es la concerniente a «Heart on My Sleeve», una canción con voces falsas generadas por IA, simulando ser las voces de Drake y The Weeknd.
La canción acumuló cientos de miles de reproducciones en los servicios de streaming antes de ser retirada el lunes por la noche, impulsada a un estado viral por voces increíblemente similares sobre una pista instrumental pegadiza. Millones más han visto fragmentos más cortos de la canción que el creador anónimo publicó en TikTok.
No está claro si solo las voces que suenan igual fueron creadas con herramientas de IA, un truco común utilizado durante años en videos de parodias de internet y deepfakes, o si toda la canción fue creada únicamente por una máquina basada puramente en una indicación para crear una pista de Drake, lo que sería un desarrollo más novedoso y potencialmente disruptivo.
Para una industria que ya está nerviosa por el repentino crecimiento de la inteligencia artificial, la aparición de una canción que replicó convincentemente el producto de trabajo de dos de las estrellas más grandes de la música y uno de sus mejores productores y que ganó probablemente millones de oyentes ha encendido serias alarmas, según un análisis de Billboard.
«La capacidad de crear una obra nueva tan realista y específica es desconcertante, y podría plantear una serie de amenazas y desafíos para los propietarios de derechos, los músicos y las empresas que invierten en ellos», dice Jonathan Faber, fundador de Luminary Group y abogado especializado en proteger los derechos de imagen de personas famosas. «Lo digo sin intentar abordar problemas aún más espinosos, que probablemente también existen, ya que esta tecnología demuestra lo que podría ser capaz de hacer».
«Heart On My Sleeve» fue rápidamente retirada y desapareció de la mayoría de los servicios de streaming el lunes por la noche. Los representantes de Drake, The Weeknd y Spotify se negaron a hacer comentarios cuando se les preguntó sobre la canción el lunes. Y aunque el sello discográfico de los artistas, Universal Music Group, emitió un comunicado contundente condenando «el contenido infractor creado con inteligencia artificial generativa», un portavoz no dijo si la compañía había enviado solicitudes formales de eliminación de la canción.
Un representante de YouTube dijo el martes que la plataforma «eliminó el video en cuestión después de recibir un aviso de eliminación válido», y señaló que la canción fue eliminada porque usaba una muestra de música con derechos de autor.
Destacado por el fiasco hay una pregunta legal monumental para la industria musical que probablemente estará en el centro de las batallas legales durante los próximos años: ¿En qué medida las canciones generadas por IA violan la ley? Aunque «Heart on My Sleeve» fue eliminada relativamente rápido, es una pregunta más complicada de lo que podría parecer.
En primer lugar, la canción parece ser una composición original que no copia directamente ninguna de las canciones de Drake o The Weeknd, lo que significa que podría ser difícil argumentar que infringe sus derechos de autor, como cuando un artista utiliza elementos de la canción de otra persona sin permiso.
Al imitar sus voces, sin embargo, la canción representa una clara posible violación del llamado derecho de publicidad de Drake y Weeknd: el derecho legal de controlar cómo se explota comercialmente la identidad individual de uno por parte de otros. Tales derechos se invocan más típicamente cuando el nombre o la imagen visual de alguien es robado, pero pueden extenderse a la voz de alguien si es particularmente conocida, como Morgan Freeman o James Earl Jones.
«El derecho de publicidad proporciona un recurso para los propietarios de derechos que de otro modo serían muy vulnerables a la tecnología como esta», dijo Faber. «Encaja aquí porque una canción se identifica de manera convincente como Drake y Weeknd».
Si bien aún no está claro si una demanda por el derecho de publicidad es legalmente viable contra este tipo de imitación de voz, podría ser probada en los tribunales pronto, aunque en un caso que trata con tecnología decididamente más antigua.
En enero, Rick Astley demandó a Yung Gravy por el gran éxito del rapero de 2022 que tomaba mucho prestado del icónico «Never Gonna Give You Up» del cantante. Mientras que Yung Gravy había licenciado la composición subyacente, Astley afirmó que Yung Gravy violó su derecho de publicidad cuando contrató a un cantante que imitó su distintiva voz.
Ese caso tiene diferencias clave con la situación de «Heart on My Sleeve», como la acusación de que Gravy sugirió falsamente a sus oyentes que Astley había respaldado su canción. En el caso de «Heart on My Sleeve», el creador anónimo Ghostwriter omitió cualquier referencia a Drake y The Weeknd en las plataformas de streaming; en TikTok, declaró directamente que él, y no las dos superestrellas, había creado su canción usando IA.
Pero para Richard Busch de la firma de abogados King & Ballow, un veterano litigante de la industria musical que presentó la demanda en nombre de Astley, el derecho de publicidad y sus protecciones para la similitud todavía proporcionan la herramienta más útil para los artistas y sellos discográficos enfrentados con tal escenario en el futuro.
«Si estás creando una canción que suena idéntica, digamos, a Rihanna, independientemente de lo que digas, la gente va a creer que es Rihanna. Creo que no hay forma de evitarlo», dijo Busch. «La reclamación más fuerte aquí sería el uso de similitud».
Pero, ¿las propias compañías de IA violan la ley cuando crean programas que pueden imitar tan efectivamente las voces de Drake y The Weeknd? Eso parecería ser la crisis más grande que se avecina y una sin las mismas respuestas legales relativamente claras.
La lucha en el futuro probablemente será por cómo se «entrena» a las plataformas de IA, es decir, el proceso mediante el cual las máquinas «aprenden» a crear nuevas obras al analizar millones de obras existentes. Desde el punto de vista de muchos en la industria musical, si este proceso se lleva a cabo alimentando a la plataforma con canciones con derechos de autor, en este caso, presumiblemente, grabaciones de Drake y The Weeknd, entonces esas plataformas y sus propietarios estarían infringiendo los derechos de autor a gran escala.
En la declaración de UMG del lunes, la discográfica dejó claro que cree que ese tipo de entrenamiento es una «violación de la ley de derechos de autor» y la compañía advirtió anteriormente que «no dudará en tomar medidas para proteger nuestros derechos y los de nuestros artistas». La RIAA ha expresado lo mismo, criticando a las empresas de IA por hacer «copias no autorizadas de las obras de nuestros miembros» para entrenar a sus máquinas.
